Hoe een kritische analyse te schrijven

Een kritische analyse onderzoekt een artikel of een ander werk om te bepalen hoe effectief een werk een argument of een punt creëert. Deze beoordelingen worden meestal toegepast op artikelen of boeken, maar ze kunnen ook worden gebruikt om films, schilderijen en andere minder traditionele werken te analyseren. Hoewel u het gebruik van retorische elementen door de auteur kunt bekijken, moet uw benadering van kritische analyse zich richten op het algemene vermogen en de effectiviteit van het artikel. Blijf lezen om meer te leren over de verschillende stappen om een solide kritische analyse te schrijven.

Inhoud

Stappen

Deel 1kritisch lezen
Deel 3organiseer de beoordeling

stappen

Deel 1
Kritisch lezen

Titel afbeelding Write a Critical Analysis Step 3

Onderzoek het materiaal dat je niet kent. Gebruik een woordenboek en een encyclopedie om de woorden en ander materiaal waarvan u weinig of niets kent, kort te lezen.

In het algemeen is het niet noodzakelijk om een dieper onderzoek uit te voeren. De enige uitzondering zou zijn als het hele werk is gebaseerd op een concept dat u totaal onbekend is. In dat geval zou u moeten overwegen andere artikelen te lezen die het concept duidelijker beschrijven om context te geven aan het werk dat u aan het analyseren bent.

Titel afbeelding Write a Critical Analysis Step 8

Maak een balans tussen het positieve en het negatieve. De meest kritische beoordelingen hebben zowel positieve als negatieve delen.

Als je kritiek meer positieve dan negatieve elementen bevat, begin dan met het negatieve aspect voordat je het artikel aan de positieve kant verdedigt.

Als je kritiek meer negatieve dan positieve meningen bevat, identificeer dan eerst de positieve elementen voordat je je verzet tegen het negatieve verdedigt.

Als je zowel negatieve als positieve opmerkingen hebt over hetzelfde punt of aspect, kun je gemengde alinea`s schrijven om dit te weerspiegelen. Om dit te doen, zal je meestal de positieve eerst vermelden voordat je uitlegt waarom het idee beperkt is.

Write_a_Critical_Analysis_Step_9-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_9 ES.jpg

Identificeer elke controverse rond het probleem. Als de auteur heeft besloten om over een controversieel onderwerp te schrijven, bevat het informatie over de andere kant van het probleem en wordt uitgelegd of de auteur het heeft kunnen weerleggen.

Dit is vooral belangrijk wanneer specifieke punten of onderwerpen aan de andere kant direct in het artikel worden genoemd.

Zelfs als de auteur niet specifiek tegengestelde meningen vermeldt, kunt u nog steeds algemene tegenstellingen in kritieke analyse vermelden.

Write_a_Critical_Analysis_Step_10-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_10 ES.jpg

Leg uit waarom het onderwerp relevant is. Overtuig de lezer van je essay dat je geïnteresseerd zou moeten zijn.

Laat de lezer weten dat het onderwerp relevant is voor de huidige normen. Een artikel kan als relevant worden beschouwd als het onderwerp implicaties heeft voor het huidige tijdperk, maar het kan ook relevant zijn als de auteur een opmerkelijke schrijver of denker is.

Write_a_Critical_Analysis_Step_11-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_11 ES.jpg

Richt je aandacht niet op een introspectieve benadering. Hoewel veel van dit subjectief is, moet je je academische toon behouden in plaats van persoonlijk.

Gebruik geen zinnen zoals "Ik denk" of "naar mijn mening". In feite moet je volledig bij de eerste persoon wegblijven. Door iets als uw persoonlijke mening te identificeren, verzwakt u de academische zin.

Write_a_Critical_Analysis_Step_12-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_12 ES.jpg

Richt je niet op de samenvatting. U moet een voldoende samenvatting van het werk geven zodat uw kritiek een redelijke context heeft, maar het grootste deel van het essay moet nog steeds uw gedachten bevatten in plaats van de gedachten van de auteur.

Deel 3
Organiseer de beoordeling

Write_a_Critical_Analysis_Step_13-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_13 ES.jpg

Presenteer het geanalyseerde werk. Bevat meer gedetailleerde en bibliografische informatie.

Het specificeert de titel van het werk, het type werk dat het is, de naam van de auteur en het veld of genre waar het mee te maken heeft.
Het bevat informatie over de context waarin het artikel is geschreven.
Geeft duidelijk het doel van de auteur of het proefschrift aan.
De algemene inleiding zou slechts ongeveer 10% van de totale lengte van uw essay moeten uitmaken.

Write_a_Critical_Analysis_Step_14-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_14 ES.jpg

Voeg uw eigen proefschrift toe. Je scriptie zou een korte verklaring moeten zijn waarin een samenvatting wordt gegeven van de algehele evaluatie van het werk waarop je kritiek is gebaseerd.

In een kritische beoordeling is het gebruikelijk om een proefschrift te hebben dat zowel positief als negatief is, maar dat ook strikt positief of strikt negatief kan zijn.

Houd er rekening mee dat de beoordeling van de scriptie technisch gezien onderdeel is van uw introductie.

Write_a_Critical_Analysis_Step_15-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_15 ES.jpg

Vat het werk samen. Het vat snel de belangrijkste punten samen die de auteur van het oorspronkelijke artikel ter verdediging noemt.

U kunt een beperkt aantal voorbeelden geven, maar wees even kort. Over het algemeen mag de samenvatting niet meer dan een derde van de inhoud van uw essay bevatten. Over het algemeen is het beter om iets kort en bondig te presenteren.

U kunt ook kort beschrijven hoe de tekst is georganiseerd.

Write_a_Critical_Analysis_Step_16-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_16 ES.jpg

Druk je kritiek uit De kritische analyse moet overeenstemmen met het grootste gedeelte van de proef en voldoet aan de genoemde richtlijnen.

De analyse plus de samenvatting moet ongeveer 80% van de algehele test vertegenwoordigen.

Elk afzonderlijk idee moet in zijn eigen paragraaf worden behandeld.

Write_a_Critical_Analysis_Step_17-es.jpg" class ="afbeelding lightbox">

Titel afbeelding Write_a_Critical_Analysis_Step_17 ES.jpg

Sluit af met uw definitieve mening. In de laatste alinea wordt de stelling of de algemene opinie van het geanalyseerde werk duidelijk opnieuw bevestigd.

U moet deze ruimte ook gebruiken om kort een aanbeveling te presenteren over hoe het geanalyseerde werk kan worden verbeterd. Verbeteringen kunnen ideeën, middelen en de focus van het onderzoek omvatten.

De conclusie zou slechts 10% van het gehele document moeten beslaan.

Delen op sociale netwerken:

Verwant