Hoe een boekbespreking te schrijven

Het schrijven van een boekbespreking gaat niet alleen over het samenvatten ervan, het is ook een goede gelegenheid voor u om een kritische bespreking van het boek te presenteren. Als criticus moet u een nauwkeurige en analytische lezing combineren met een sterke mening. Een goede recensie van een boek beschrijft de inhoud van de pagina`s, analyseert hoe het boek zijn doel probeert te bereiken en geeft elke reactie en argumentatie uit een uniek perspectief weer.

Inhoud

Stappen

Methode 1bereid je voor om de recensie te schrijven
Methode 2maak een eerste versie van de beoordeling
Methode 3pools de beoordeling

Tips

stappen

Methode 1
Bereid je voor om de recensie te schrijven

Lees het boek en maak notities. Lees het boek indien mogelijk meerdere keren, omdat herhaald lezen de lezer (of criticus) ertoe brengt bepaalde aspecten van het verhaal, de omgeving en de personages op een andere of nieuwe manier te bekijken.

Schrijf uw aantekeningen of gebruik een voicerecorder om eventuele gedachten of indrukken uit het boek te documenteren terwijl u het leest. Ze hoeven niet georganiseerd of perfect te zijn, het idee is om te brainstormen over elke indruk die je van het boek hebt.

Denk aan het genre van het boek of het studiegebied. Overweeg hoe het boek zich aanpast of niet past in dit genre of vakgebied. Gebruik indien nodig externe bronnen om vertrouwd te raken met het studiegebied en het genre van het boek.

Bijvoorbeeld, als je een recensie van een non-fictie boek te schrijven over de ontwikkeling van het poliovaccin in de jaren 1950, overweeg dan het lezen van andere boeken ook hetzelfde probleem en de periode van de wetenschappelijke ontwikkeling te onderzoeken. Als u een recensie van een werk van fictie als "The Scarlet Letter" door Nathaniel Hawthorne doen, na te gaan hoe het boek betrekking heeft op andere werken van romantiek en historische fictie die plaatsvinden in dezelfde periode (de 17de eeuw) als punten van vergelijking.

Bepaal de hoofdthema`s van het boek. Vaak is het onderwerp een les of een algemene boodschap die de lezer tussen de regels waarneemt. Het thema kan ook de fundamentele en vaak universele ideeën zijn die het boek onderzoekt. Auteurs kunnen verschillende onderwerpen in hun geschriften presenteren, vooral in fictie.

Let op het voorwoord, eventuele citaten of verwijzingen in de inleiding van het boek, omdat deze inhoud waarschijnlijk de belangrijkste kwesties en het standpunt van het boek verduidelijkt.

Een eenvoudige manier om een van de hoofdthema`s van een boek te bepalen, is om het boek in één woord samen te vatten. Dus, bijvoorbeeld, het hoofdthema van "De dieprode letter" kan "zonde" zijn. Als je eenmaal je samenvatting van een woord hebt, verleng dan dat woord naar een bericht of een les, zoals `zonde kan leiden tot kennis, maar ook tot lijden`.

Overweeg de schrijfstijl van de auteur. Vraag jezelf af of de stijl past bij het publiek dat wordt verwacht door het boek. Onthoud dat geslacht een categorie van schrijven is en stijl is de manier waarop een onderwerp wordt uitgedrukt of uitgevoerd. Afhankelijk van de gebruikte stijl kan de auteur dus verschillende gezichtspunten presenteren aan het beoogde publiek.

Bijvoorbeeld, in "The Scarlet Letter" Hawthorne probeert de schrijfstijl van de Romantische periode (1800 - 1855) te combineren met routine en gemeenschappelijke taal van de Amerikaanse puriteinen in 1600. Hawthorne doet dit door lange zinnen en beschrijvende United met komma`s en puntkomma`s. Hij gebruikt ook verouderde opties van woorden en descriptoren die hun oorsprong hebben in de romantische periode en in Puriteinse bewoordingen geïnspireerd door de Bijbel.

Bedenk hoe goed de schrijver de belangrijkste gebieden of punten in het boek ontwikkelt. Welke gebieden zijn gedekt of niet gedekt? Waarom? Door de hiaten in het tijdsbestek of in de ontwikkeling van de personages in het boek te vinden, kunt u kritisch nadenken. Op dezelfde manier zal het opmerken van een goed ontwikkeld onderdeel van het boek u helpen om goede punten voor uw beoordeling te creëren.

Als het belangrijk is, noteer dan het boekformaat. Elementen zoals boekontwerp, boekbinden, typografie enz. Kunnen een kader en context voor het boek vormen. Als de auteur secundair materiaal levert, zoals kaarten, grafieken en tekeningen, moet je altijd overwegen hoe ze bijdragen aan de thema`s van het boek.

In `The Scarlet Letter` bijvoorbeeld, begint Hawthorne het boek met een inleiding op de tekst die verteld wordt door een persoon die veel autobiografische details gemeen heeft met de auteur. In de inleiding vertelt de naamloze verteller het verhaal van de vondst van een manuscript gewikkeld in een scharlaken letter "A". Hawthorne gebruikt dit verhaalskader om een verhaal in een verhaal te creëren, een belangrijk detail bij de bespreking van het boek als geheel.

Overweeg elk literair apparaat in het boek. Als het boek een fictieboek is, bedenk dan hoe de plotstructuur zich in het verhaal ontwikkelt. Maak aantekeningen van de personages, plot, setting, symbolen, sfeer of toon en hoe ze zich verhouden tot het algemene thema van het boek.

Het nemen opnieuw het voorbeeld van "The Scarlet Letter" is belangrijk op te merken dat Hawthorne koos de overspelige en zondaar Hester Prynne als zijn protagonist en zet de dominee Wilson, een religieus persoon en in tegenstelling tot de zonde, in de rol van antagonist. De herziening voor "The Scarlet Letter", zou het nuttig zijn om te overwegen waarom Hawthorne dit deed en hoe die zich verhoudt terug naar het algemene thema van de zonde zijn.

Bedenk eens hoeveel het boek uniek is. Voegt het nieuwe informatie toe aan een genre? De auteur kan proberen bestaande regels en normen van een genre aan te vechten of uit te breiden. Overweeg hoe het boek het doet en hoe dit van invloed kan zijn op de ontvangst van het boek door het beoogde publiek.

Evalueer hoe succesvol het boek is. Was de auteur succesvol in het uitvoeren van het algemene doel van het boek? Vond je je tevreden met het einde? Zou je het boek aan anderen aanbevelen?

Methode 2
Maak een eerste versie van de beoordeling

Begin met een kop. De meeste recensies beginnen met een koptekst die alle bibliografische informatie van het boek bevat. Als een uitgever of een professor u niet heeft georiënteerd met betrekking tot het formaat van de kop, gebruik dan de standaardkop: titel, auteur, plaats van publicatie: uitgever, datum van publicatie en aantal pagina`s.

Schrijf een inleiding Een goede introductie zal de aandacht van de lezer trekken, zodat u geïnteresseerd bent in het lezen van de rest van de recensie. Informeer de lezer ook dat de beoordeling zal worden behandeld.

Zorg ervoor dat je inleiding belangrijke details bevat, zoals de achtergrond van de auteur en, indien van toepassing, zijn eerdere werken in het genre. U kunt ook de belangrijkste onderwerpen aangeven die u in de beoordeling zult bespreken om de lezer te situeren en een indicatie te geven van uw "benadering" tot het boek.

Verschillende mogelijke openingen omvatten: een historisch moment, een anekdote, een verrassende of intrigerende verklaring en verklarende verklaringen. Ongeacht uw openingszinnen, zorg ervoor dat ze rechtstreeks verband houden met uw kritische reactie op het boek. Bovendien moet je ze kort en direct houden.

Als je vasthoudt aan het starten van de beoordeling, probeer dan de inleiding tot de laatste te schrijven. Het kan eenvoudiger zijn om alle steunpunten en de kritieke positie te organiseren en vervolgens de introductie te schrijven. Op deze manier kunt u ervoor zorgen dat de introductie overeenkomt met de hoofdtekst van de beoordeling.

Schrijf een samenvatting van het boek. Nadat u de kop en de inleiding hebt vastgesteld, kunt u doorgaan met de samenvatting van de onderwerpen en de belangrijkste punten van het boek.

Houd de samenvatting kort, direct en informatief. Gebruik citaten of parafraseer het boek om de samenvatting te ondersteunen. Zorg ervoor dat u in de beoordeling op de juiste manier citeert en parafraseert om plagiaat te voorkomen.

Wees voorzichtig met samenvattingen die beginnen met zinnen als "(Dit essay) gaat over ...", "(Dit boek) is het verhaal van ..." of "(Deze auteur) schrijft over ...". Concentreer u bij het ontwikkelen van een beschrijving van het scenario van het boek, de verhalende stem en het argument in een kritische analyse. Vermijd simpelweg het uitgangspunt van het boek terug te geven.

Onthul belangrijke details of het einde van het boek niet in de samenvatting en ga niet in detail in op wat er vanaf het midden van het boek zal gebeuren. Evenzo, als het boek deel uitmaakt van een serie, kun je deze informatie aan potentiële lezers vertellen en het boek in de serie plaatsen.

Evalueer en bekritiseer het boek. Nadat je het boek hebt samengevat en de belangrijkste kwesties en aspecten hebt besproken, verander je naar een kritische analyse. Dit is de kern van de beoordeling, dus wees zo direct en duidelijk als je kunt.

Gebruik de brainstormantwoorden die je hebt gemaakt tijdens je voorbereiding op de beoordeling om je kritiek te formuleren. Gesprekken over hoe goed het boek zijn doel heeft gediend, hoe het boek in vergelijking met andere boeken over hetzelfde onderwerp, specifieke problemen waren niet overtuigend of ontbrak ontwikkeling en wat persoonlijke ervaringen, indien van toepassing, je hebt gehad met betrekking tot het onderwerp van het boek.

Gebruik altijd citaten en ondersteunende passages (op passende wijze geciteerd) uit het boek om uw kritische discussie te ondersteunen. Dit versterkt niet alleen je mening met een betrouwbare bron, het geeft de lezer ook een idee van de stijl van schrijven en de verhalende stem van het boek.

De algemene regel is dat de eerste helft tot twee derde van de beoordeling de belangrijkste ideeën van de auteur moet samenvatten en dat ten minste een derde het boek moet evalueren.

Sluit de beoordeling Schrijf een afsluitende alinea of meerdere zinnen die uw kritische analyse van het boek samenvatten. Als uw kritieke positie goed wordt ondersteund, moet de conclusie natuurlijk worden voortgezet.

Het onderzoekt de sterke en zwakke punten van het boek en bespreekt de mogelijkheid om het boek aan anderen aan te bevelen. Als je dat zou doen, wat is volgens jou het ideale publiek voor het boek? Introduceer geen nieuw materiaal in uw conclusie of bespreek een nieuw idee of een nieuwe indruk die niet is onderzocht in de inleiding en alinea`s van het lichaam.

U kunt het boek ook een numerieke score geven, een duim omhoog of omlaag of een sterbeoordeling.

Methode 3
Pools de beoordeling

Herlees en herzie de beoordeling. De eerste poging om een boek te beoordelen, is misschien niet zo perfect als u zou willen, dus voel u vrij om het concept te bekijken en op te lossen. Om perspectief te krijgen, moet u de beoordeling enkele dagen laten staan en er vervolgens met frisse ogen naar terugkeren.

Gebruik altijd een spellingscontrole en los eventuele grammaticale of orthografische fouten op. Niets schaadt de kwaliteit van een recensie meer dan slechte spelling en grammatica.
Controleer of alle citaten en verwijzingen geschikt zijn vermeld in de beoordeling.

Vraag om een mening Indien mogelijk, vraag dan iemand om de recensie te lezen alvorens het aan een redacteur of geef het aan een leraar. Het is moeilijk te bewerken en kritiek op je eigen werk, dus vraag een vriend om de recensie te lezen en dan vragen of de invoering gevangen uw aandacht en als kritische discussie is consistent en ontwikkelt zich gedurende de beoordeling.

Presenteer altijd je beste werk. Zorg ervoor dat u uw beoordelingen en eventuele opmerkingen die u hebt ontvangen, verwerkt om de beste definitieve trekking te maken. Een goede beoordeling zal goed van de introductie en de samenvatting naar de kritische analyse stromen, u zult een interessant perspectief op het boek hebben en u zult geen spelling- of grammaticale fouten hebben om ervoor te zorgen dat het gemakkelijk te lezen is.

tips

Denk tijdens het schrijven aan de lezer als een vriend aan wie je een verhaal vertelt. Hoe zou je de thema`s en hoofdpunten van het boek aan een vriend overbrengen in een ongedwongen gesprek? Dit helpt u de formele en informele taal in balans te brengen en uw kritische evaluatie te vereenvoudigen.
Maak een beoordeling van het boek dat je voor je hebt, niet het boek dat je wilt dat de auteur heeft geschreven. Kritiek zijn betekent gebreken of fouten aanduiden, maar je boekkritiek niet op dingen concentreren die het boek niet heeft. Wees redelijk in je discussie en houd altijd rekening met de waarde van het boek voor je publiek.

Delen op sociale netwerken:

Verwant