Hoe een artikel te analyseren

Leren kritisch te analyseren en na te denken is een waardevolle vaardigheid. Niet alleen zal het nuttig zijn om je schoolwerk te doen, maar het zal je ook in staat stellen om de geldigheid van de nieuwsartikelen te beoordelen en een grondig onderzoek uit te voeren voor de rest van je leven. Een goede analyse vereist een samenvatting, een annotatie en het onderzoek van een artikel en de schrijver ervan.

stappen

Deel 1

2

Zoek naar termen of woorden die niet voor u duidelijk zijn. Als het artikel technisch is, moet u ervoor zorgen dat u alle concepten begrijpt voordat u begint met het analyseren ervan.

3

Probeer een samenvatting te schrijven van het artikel dat kort is, ongeveer drie of vier zinnen. Als u het niet kunt, moet u het opnieuw lezen om de inhoud ervan te begrijpen.

4

Overweeg het artikel hardop uit te leggen als het gemakkelijker is dan het te schrijven. Als u de regeling en inhoud van het artikel kan verklaren met behulp van een niet-technische taal, dan ben je klaar om te gaan.

Deel 2

2

Herlezen het artikel een tweede keer om de thematische concepten te onderstrepen. Idealiter langzaam mogelijk leest u en markeringen op de marges als je verder leest.

3

Markeer de stelling van het artikel. Dit moet het belangrijkste argument zijn dat de auteur maakt of probeert te bewijzen. Uw analyse zal veel verwijzingen naar dit proefschrift maken als u beslist hoe succesvol de auteur was in het overtuigen van zijn publiek.

4

Onderstreep de concepten die vaak in het artikel voorkomen. Benadrukt de steunpunten en aantekeningen over hen in de marge als je verder gaat.

5

Let op elk concept dat nog niet volledig is getest of uitgelegd. Deze annotaties besparen u tijd tijdens het schrijfproces.

Deel 3

2

Het biedt een oppervlakkig onderzoek naar de auteur van het artikel. Uw kwalificaties laten zien of uw meningen deel uitmaken van een expertisegebied. In historische artikelen zal dit ook vaststellen of de auteur een primaire of secundaire bron is.

3

Bepaalt het publiek voor het artikel. Bepaal of je denkt dat de auteur het publiek leuk vond. Als het publiek bijvoorbeeld het grote publiek is, maar de auteur zeer technische termen gebruikt, dan is het geen erg overtuigend artikel.

4

Bepaal het doel van het artikel. Dit kan de scriptie zijn of wat de auteur probeert te bewijzen. De auteur kan vragen stellen en deze later beantwoorden.

5

Beantwoord hoe succesvol de auteur was om zijn proefschrift te bewijzen. Geef voorbeelden, zoals tekstcitaties, om bijzonder succesvolle of mislukte argumenten te beschrijven. Blader door het artikel door te zeggen hoe zinvol en samenhangend uw argumenten waren.

6

Vergelijk het artikel met andere artikelen over hetzelfde onderwerp. Als u werd gevraagd om meer dan één artikel te lezen, kunt u het ene artikel analyseren in het licht van het andere. Geef aan welk argument het meest overtuigend was en waarom.

7

Schrijf een vraag die onbeantwoord is gebleven. Hij besluit als de auteur zijn artikel kunnen worden verbeterd om verder bewijs te leveren of uit te voeren verder onderzoek over het onderwerp.

8

Leg uit waarom het artikel interessant moet zijn voor de lezer en voor de wereld in het algemeen. Op dit punt zou je moeten overwegen om je mening over het onderwerp te geven. Sommige klassen zullen naar de mening van de lezer vragen, terwijl anderen om een ​​redelijk wetenschappelijke kritiek zullen vragen.

9

Als u citaten in uw artikel hebt gebruikt, maakt u een pagina met jobcitaten. Vraag je leraar welke stijl je moet gebruiken, zoals MLA, Chicago of APA.