Hoe een artikel te bekritiseren

De kritiek op een artikel is de objectieve analyse van een literair of wetenschappelijk werk, met de nadruk op de analyse of de auteur zijn hoofdpunten ondersteunt met redelijke en toepasbare argumenten op basis van feiten. Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in het simpelweg samenvatten van de punten van een artikel zonder het te analyseren of het echt in twijfel te trekken. Een goede beoordeling toont uw indrukken van het artikel en biedt tegelijkertijd het nodige bewijs om deze te ondersteunen. Neem als criticus de tijd om zorgvuldig en zorgvuldig te lezen, argumenten en bewijsmateriaal voor te bereiden en duidelijk en overtuigend te schrijven.

stappen

2

Markeer de tekst terwijl u hem opnieuw leest. Soms is het handig om een ​​rode pen te gebruiken zodat de markeringen opvallen. Stel uzelf vragen zoals het volgende terwijl u de tekst een tweede keer leest:

3

Creëer een legende voor uw merken. Maak een bepaald symbool om delen van de tekst te onderscheiden die mogelijk verwarrend, belangrijk of inconsistent zijn.

4

Schrijf langere noten tijdens de volgende metingen. Naast een legende is het handig om aantekeningen te maken wanneer u tijdens het lezen van uitgebreide gedachten naar u toe komt. Als je bijvoorbeeld merkt dat de bevestiging van een auteur kan worden weerlegd door te verwijzen naar een wetenschappelijk onderzoek dat je eerder hebt gelezen, noteer het dan in de marges, op een apart blad of op een computer, zodat je het idee kunt opvatten.

5

Ontwikkel een voorlopig concept voor kritiek. Maak een vage mening over het werk in kwestie. Evalueer het algemene argument van de auteur na het lezen van het artikel twee of drie keer. Noteer uw eerste reacties op de tekst.

2

Zoek naar eventuele bias in het artikel, of dit nu opzettelijk of per ongeluk is. Als de auteur iets te winnen heeft bij de conclusies in het artikel, is het mogelijk dat er enige vertekening is aangetoond.

3

Houd rekening met de interpretaties die de auteur van andere teksten maakt. Als de auteur een verklaring aflegt over het werk van iemand anders, lees dan het originele werk en kijk of u akkoord gaat met de analyse in het artikel. Het is duidelijk dat het niet nodig of waarschijnlijk is dat u het volledig eens bent, maar bedenk of de interpretatie van de auteur verdedigbaar is.

4

Kijk of de auteur onbetrouwbaar bewijs noemt. Zegt de auteur een irrelevante tekst van vijftig jaar geleden die in het betreffende vak geen gewicht meer heeft? Als de auteur onbetrouwbare bronnen citeert, zal de geloofwaardigheid van het artikel aanzienlijk verslechteren.

5

Negeer de stilistische elementen niet volledig. De inhoud van het artikel is waarschijnlijk het belangrijkste aspect van literaire kritiek, maar mis niet de formele of literaire technieken die de auteur kan gebruiken. Besteed aandacht aan de donkere keuzes van woorden en de toon van de auteur in het hele artikel. Dit is bijvoorbeeld vooral handig voor niet-wetenschappelijke artikelen die aspecten van literatuur behandelen.

6

Vraag de onderzoeksmethoden in de wetenschappelijke artikelen. Als je een artikel met een wetenschappelijke theorie gaat bekritiseren, moet je de onderzoeksmethoden achter het experiment evalueren. Stel jezelf vragen zoals de volgende:

7

Onderzoek diep. Gebruik uw bestaande kennis, uw opgeleide meningen en elk onderzoek dat u kunt verzamelen om het artikel van de auteur te ondersteunen of te weerleggen. Geef empirische argumenten om uw positie te ondersteunen.

8

Vergeet niet dat kritiek niet geheel positief of negatief mag zijn. Sterker nog, vaak weerleggen de interessantste literaire kritieken de auteur niet heftig - in plaats daarvan ontwikkelen ze het idee van de auteur met aanvullend bewijsmateriaal of compliceren ze het.

2

Geef bewijs voor uw argument in de paragrafen van de kritiek. Elke alinea van het lichaam moet een nieuw idee detailleren of het argument in een nieuwe richting uitbreiden.

3

Compliceer je argumentatie aan het einde van de kritiek. Hoe sterk het argument ook is, er is altijd minstens één dramatische manier waarop je een laatste wending kunt geven of ervoor kunt zorgen dat je argument een stap voorwaarts maakt en suggereert dat er mogelijke implicaties zijn. Doe het in de laatste alinea van het lichaam, vóór de conclusie, om de lezer een gedenkwaardig laatste argument te geven.

4

Presenteer uw argumenten op een objectieve en gefundeerde toon. Vermijd het schrijven van een te passionele toon, omdat dit voor veel lezers teleurstellend kan zijn. Laat je passie schitteren in je vermogen om gedegen onderzoek te doen en jezelf effectief uit te drukken.

5

Sluit de kritiek af door uw argumentatie samen te vatten en mogelijke implicaties voor te stellen. Het is belangrijk om een ​​overzicht te geven van de belangrijkste punten in het hele artikel, maar je moet ook aan de lezer vertellen wat de kritiek betekent voor de discipline in het algemeen.