Hoe een tijdschriftartikel te beoordelen

Ongeacht of je een recensie van een tijdschriftartikel gaat plaatsen of als je er een doet voor een klas, je kritiek moet eerlijk, grondig en constructief zijn. Bekijk het artikel om een idee van uw organisatie te krijgen, lees het meerdere keren en maak notities en opmerkingen tijdens het proces. Evalueer de tekst per sectie en analyseer hoe goed elke component zijn doel dient. Maak een proefschrift waarin uw evaluatie kort wordt samengevat, schrijf uw beoordeling en voeg specifieke voorbeelden toe die uw uitspraken ondersteunen.

Inhoud

Stappen
Deel 1
Deel 2
Deel 3

stappen

Deel 1

Lees actief een tekst

Titel afbeelding Avoid Common Essay Mistakes Step 5

Maak uzelf vertrouwd met de stijlgids van uw publicatie. Als u uw beoordeling publiceert, bekijk dan eerst de richtlijnen voor indeling en stijl van het tijdschrift. Als u zich vertrouwd maakt met de normen van de publicatie krijgt u een idee van hoe u het artikel kunt evalueren en hoe u de beoordeling structureert.

Het is vooral belangrijk om jezelf vertrouwd te maken met opmaak en stijlrichtlijnen als je nog niet eerder in dat tijdschrift hebt gepubliceerd. Een dagboek kan bijvoorbeeld vereisen dat u een artikel aanbeveelt voor publicatie, een bepaald aantal woorden schrijft of de correcties aangeeft die auteurs moeten maken.
Als u een tijdschriftartikel beoordeelt vanwege een schoolopdracht, moet u bekend raken met de richtlijnen die door de docent zijn verstrekt.

Titel afbeelding Avoid Miscommunication Step 12

Bekijk het artikel om een idee te krijgen van uw organisatie. Controleer eerst het tijdschriftartikel en probeer de logica ervan op te sporen. Lees de titel, synopsis en koppen om een idee te krijgen van hoe het is georganiseerd. In deze eerste en snelle beoordeling identificeer je de vraag of het probleem waarop het artikel is gericht.

Titel afbeelding Avoid Common Essay Mistakes Step 6

Geef het artikel een snelle en oppervlakkige lezing. Lees het artikel na het lezen van het begin tot het einde om een algemene indruk te krijgen. Bepaal in deze fase het proefschrift van het artikel of het hoofdargument en markeer of onderstreep de plaats waar ze in de inleiding en conclusie worden weergegeven.

Titel afbeelding Advertise a Book on a Budget Step 12

Herlees het artikel en maak aantekeningen. Na het lezen van het hele artikel, analyseer het stuk voor stuk. U kunt een kopie afdrukken en notities en opmerkingen in de marges schrijven. Als u liever met een digitale kopie werkt, noteert u uw aantekeningen en opmerkingen in een Word-document.

Lees het artikel van naderbij en analyseer of het het centrale probleem oplost en hoe goed het het probleem oplost. Stel uzelf iets als "Is dit onderzoek belangrijk en draagt het op een unieke manier bij aan uw vakgebied?"

Houd in dit stadium rekening met alle terminologische incoherenties, organisatorische problemen, typografische fouten en formaatproblemen.

Deel 2

Evalueer het artikel

Titel afbeelding Become an Interpreter voor doven en slechthorenden Stap 10

Bepaal hoe goed de synopsis en inleiding het artikel beschrijven. Analyseer de synopsis en de inleiding in detail. Stel jezelf het volgende de vraag:

Hoe goed vat de synopsis het artikel samen, het probleem dat het oproept, de technieken, resultaten en belangrijkheid ervan? U zou zich bijvoorbeeld kunnen realiseren dat een synopsis het onderwerp van een farmaceutisch onderzoek beschrijft en de resultaten weglaat zonder de methoden van het experiment tot in detail te behandelen.
Toont de inleiding de structuur van het artikel? Legt het duidelijk de basis vast? Een goede introductie geeft u een duidelijk beeld van wat u kunt verwachten in de volgende secties. Ik zou het probleem en de hypothese kunnen blootleggen, de methoden van het onderzoek kort beschrijven en vervolgens aangeven of het experiment de hypothese heeft gedemonstreerd of weerlegd.

Titel afbeelding Choose a Paper Topic Step 1

Evalueer de referenties van het artikel en de bibliografische beoordeling. De meeste tijdschriftartikelen bevatten een overzicht van de bibliografie die al lang eerder bestond, en tegelijkertijd worden eerdere academische artikelen aangehaald. Het bepaalt of de bronnen waarnaar het verwijst, zijn geaccrediteerd, hoe goed de bibliografische beoordeling de bronnen samenvat en of de bronnen het artikel in een onderzoeksgebied plaatsen of dat ze alleen bekende namen aangeven.

Neem zo nodig de tijd om zorgvuldig kopieën van de bronnen van het artikel te lezen, zodat u de bestaande literatuur over het onderwerp beter kunt begrijpen.

Een goede bibliografische beoordeling zal iets zeggen als: "Sánchez en Porras toonden in hun geaccrediteerde studie van 2015 aan dat volwassen mannen en vrouwen gunstig reageerden op de behandeling. Er is echter nog geen onderzoek gedaan naar de veiligheid en effecten van de techniek bij kinderen en adolescenten en dat is wat we in ons huidige werk willen onderzoeken. "

Titel afbeelding Choose a Paper Topic Step 11

Analyseer de methoden. Stel jezelf de volgende vragen: "Zijn deze methoden een adequate en redelijke manier om het probleem op te lossen?" Stelt u zich eens andere manieren voor om een experiment te organiseren of een onderzoek te structureren en nota te nemen van de verbeteringen die de auteurs hadden kunnen aanbrengen.

U zou bijvoorbeeld kunnen opmerken dat mensen in de medische studie niet nauwkeurig een diverse bevolking vertegenwoordigen.

Titel afbeelding Be a Good Mathematician Step 12

Evalueer hoe het artikel gegevens en resultaten presenteert. Bepaal of tabellen, diagrammen, legendes en andere visuele hulpmiddelen de informatie effectief organiseren. Zullen de secties discussie en resultaten de gegevens samenvatten en duidelijk interpreteren? Zijn tabellen en figuren nuttig of overbodig?

U zou zich bijvoorbeeld kunnen realiseren dat de tabellen te veel niet-geassimileerde gegevens bevatten die de auteurs niet adequaat samenvatten in de tekst.

Titel afbeelding Draft a Thesis Proposal Step 10

Evalueert niet-wetenschappelijke analyse en bewijs. In het geval van niet-wetenschappelijke artikelen, beslis hoe goed u het bewijsmateriaal presenteert dat het argument ondersteunt. Zijn de bewijzen relevant en wordt het artikel overtuigend geanalyseerd en geïnterpreteerd?

Als je bijvoorbeeld een artikel over kunstgeschiedenis bekijkt, beslis dan of je een kunstwerk op een redelijke manier analyseert of eenvoudigweg naar conclusies gaat. Een redelijke analyse zou kunnen zeggen: "De kunstenaar was lid van de werkplaats van Rembrandt, wat blijkt uit de sensuele textuur en het dramatische licht van het schilderij."

Titel afbeelding Do Research Into Historical Figure Stap 4

Evalueer de schrijfstijl. Zelfs als het is bedoeld voor een gespecialiseerd publiek, moet de schrijfstijl van een artikel duidelijk, beknopt en correct zijn. Evalueer de stijl door jezelf het volgende te vragen:

Is de taal duidelijk en ondubbelzinnig of belemmert buitensporig jargon je vermogen om een argument te maken?

Zijn er secties die veel woorden bevatten? Kunnen sommige ideeën op een eenvoudiger manier worden aangegeven?

Is de grammatica, interpunctie en terminologie correct?

Deel 3

Schrijf de recensie

Titel afbeelding Draft a Thesis Proposal Step 6

Kort samengevat uw beoordeling Bekijk de opmerkingen die u in sectie hebt gemaakt in uw evaluatie. Bereid een proefschrift voor en beschrijf vervolgens hoe u uw proefschrift in de kern van uw beoordeling wilt ondersteunen. Neem specifieke voorbeelden op die verwijzen naar de sterke en zwakke punten die u in uw evaluatie hebt opgemerkt.

Je scriptie en bewijsmateriaal moeten constructief en reflecterend zijn. Geef zowel sterke als zwakke punten aan en stel alternatieve oplossingen voor in plaats van alleen op de zwakke punten te focussen.
Een goede en constructieve stelling zou ongeveer zoiets zijn als: "Het artikel laat zien dat het medicijn beter werkt dan een placebo in specifieke demografische sectoren - het is echter noodzakelijk om toekomstig onderzoek uit te voeren met een meer gevarieerde steekproef van het onderwerp".

Titel afbeelding Avoid Miscommunication Step 11

Schrijf de eerste versie van uw beoordeling. Zodra je een scriptie en een schets hebt gemaakt, ben je klaar om de recensie te schrijven. Hoewel de structuur afhankelijk is van de richtlijnen van de publicatie, kunt u meestal deze algemene richtlijnen volgen:

De introductie vat het artikel samen en vermeldt de these.

De instantie geeft specifieke voorbeelden van de tekst die uw proefschrift ondersteunt.

De conclusie vat uw beoordeling samen, bevestigt de stelling en biedt suggesties voor toekomstig onderzoek.

Titel afbeelding Ask Someone to Be Your Study Buddy Stap 12

Controleer uw project voordat u het verzendt. Let na het schrijven van het eerste project op typefouten en zorg ervoor dat de grammatica en interpunctie juist zijn. Probeer je werk te lezen alsof je iemand anders bent. Is uw kritiek eerlijk en evenwichtig? Ondersteunen de voorbeelden die u hebt opgenomen uw argumentatie?

Zorg ervoor dat het schrijven helder, beknopt en logisch is. Als u zegt dat een artikel zeer veelomvattend is, moet uw eigen tekst niet vol zijn met termen en zinnen die onnodig gecompliceerd zijn.

Vraag indien mogelijk iemand die bekend is met het onderwerp om uw project te lezen en opmerkingen te maken.

Meer weergeven ... (11)

Delen op sociale netwerken:

Verwant