Hoe een dokter aanklagen

Het is mogelijk om een ​​arts aan te klagen als hij nalatig was in het verlenen van medische zorg. Mensen zijn vaak terughoudend in het vervolgen van een arts wegens medische fouten, omdat ze niet weten dat ze het kunnen of niet willen vervolgen voor een schadevergoeding. Als u gewond bent geraakt door nalatige medische zorg, kan een juridische actie u schadevergoeding bieden voor verwondingen.

stappen

2

Vraag uw medische geschiedenis Verzamel uw volledige klinische geschiedenis voor de proef, waaronder: radiologieverslagen, de aantekeningen van uw arts en rapporten van andere gezondheidswerkers die u hebben bezocht. U moet uw arts vragen om naar de specifieke procedure te vragen, aangezien sommige artsen derden gebruiken om die geschiedenis op te slaan. Maar normaal heb je altijd het recht op toegang tot de kopie van je medische dossier.

3

Bepaal wie moet vervolgen. Wanneer u een arts aanklaagt voor medische fouten, kunt u hem onafhankelijk aanklagen. In sommige gevallen kunt u ook een aanklacht indienen bij het ziekenhuis waar u de nalatige behandeling hebt gekregen.

4

Reageer snel Elk land heeft zijn verjaringsstatuut, wat betekent dat u uw claim binnen een bepaalde periode moet indienen. In het geval van de Verenigde Staten variëren deze volgens de staat. Bijvoorbeeld, New Jersey heeft een 2-jarig statuut van beperkingen en Washington heeft een 3-jarig statuut van beperkingen.

5

Volg het medisch advies. Een van de meest voorkomende verdedigingsmechanismen voor een rechtszaak tegen medische fouten is te beweren dat de eiser niets heeft gedaan om zijn pijn en lijden te verlichten. Daarom moet u het medisch advies naar de letter volgen.

2

Identificeer specialisten in medische wanpraktijken. Sommige landen certificeren specialisten in medische wanpraktijken. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld, verlenen sommige staten, zoals Californië, een certificering als de advocaat bepaalde examens heeft behaald en gedurende een voldoende lange tijd heeft getraind.

3

Zoek naar disciplinaire sancties tegen de advocaat. Neem contact op met de tuchtraad van de orde van advocaten in uw land om te zien of de advocaat in het verleden is gesanctioneerd. Advocaten ontvangen boetes voor ethische schendingen, zoals het onthullen van klantgeheimen of het niet reageren op e-mails van klanten. Ze worden niet gesanctioneerd omdat ze niet slagen, tenzij hun prestaties zo laag zijn dat ze als nalatig worden beschouwd.

4

Kijk op de website van de advocaat (als je die hebt). Zoek naar advocaten die specifiek vermelden dat ze aanklagers hebben vertegenwoordigd in gerechtelijke procedures wegens medische fouten. Deze moeten onlangs een aanklager zijn geweest.

5

Maak kennis met de advocaat voor een consult. Als u in de Verenigde Staten woont, bieden veel advocaten gratis consulten. Bel je kantoor. Een specialist in de toelating van cliënten zal u vragen stellen om te zien of u aan bepaalde criteria voldoet.

6

Bespreek honorariumafspraken. Medische wanpraktijken zijn duur om in te dienen. De meeste advocaten werken echter voor voorwaardelijke kosten. Volgens deze overeenkomst betaalt u de advocaat alleen als u een schadevergoeding ontvangt, hetzij tijdens het proces, hetzij via onderhandelingen om overeenstemming te bereiken.

7

Analyseer de zaak met de advocaat. De advocaat moet u een goed idee geven van de vraag of het de moeite waard is om de claim in te dienen. Zelfs als een arts een fout heeft gemaakt, is het misschien niet de moeite waard om juridische stappen te ondernemen. Wanneer u beslist of u het moet doen, houden advocaten rekening met het volgende:

2

Dien de claim in. De juridische actie begint met het indienen van een formele klacht bij de rechtbank. De rechtszaak zal de omstandigheden in verband met de claim en de oorzaak van de actie aanvoeren. In een medisch misdrijf rechtszaak, de oorzaak van de actie zal zijn dat uw arts niet voldoet aan de "regels voor de gezondheidszorg" die het medische beroep beheersen.

3

Neem deel aan het ontdekkingsproces. Zodra de vraag is ingediend, heeft elke partij de capaciteit om documenten bij de andere partij aan te vragen. Als u uw medische geschiedenis niet hebt ontvangen voordat u uw advocaat hebt gesproken, kunt u deze in dit stadium krijgen.

4

Aanleveren aan een verklaring. Tijdens de ontdekkingsfase kunnen de partijen vragen stellen aan de getuigen in een depositie. Het doel van de verklaring is om bewijsmateriaal van potentiële getuigen te verzamelen. Aangezien de eiser (en de persoon wiens verwondingen centraal staan ​​in de rechtszaak), moet u verwachten zich te onderwerpen aan een verklaring.

5

Verdedig jezelf tegen de motie voor een samenvattend oordeel. Afhankelijk van de feiten van uw zaak, kan de gedaagde een motie voor een summier vonnis indienen. In wezen zal de beklaagde debatteren dat er geen legitiem geval van materieel feit is (dat wil zeggen, de feiten die u heeft gepresenteerd, zijn niet voldoende om uw zaak voor de rechter te brengen), zodat de rechter de zaak op basis van de wetten kan beslissen.

6

Neem deel aan de onderhandelingen om overeenstemming te bereiken. U kunt de verweerder en de verzekeringsmaatschappij ontmoeten om informeel over mogelijke regelingen te onderhandelen. Deze onderhandelingen zullen de partijen helpen om het proces te vermijden en overeenstemming te bereiken over de hoeveelheid geld die u als compensatie zou moeten ontvangen.

7

Overweeg bemiddeling. Als de onderhandelingen geen overeenstemming bereiken, kan bemiddeling een optie zijn. Bij bemiddeling luistert een bemiddelaar (een derde partij) naar elke partij om hun zaak te presenteren en stelt vervolgens de sterke en zwakke punten van het geval van elke partij vast. De bemiddelaar stelt ook overeenkomsten tussen de partijen voor. In twee recente onderzoeken werd ongeveer 68% van alle gemedieerde gevallen opgelost.

2

Geef een openingsverklaring. In deze verklaring benadrukt uw advocaat het bewijs dat zal worden gepresenteerd. Openingsverklaringen zijn geen bewijzen op zich. In plaats daarvan bieden ze een voorschot op welke tests zullen worden gepresenteerd.

3

Presenteer het bewijs. Als eiser, zult u eerst uw bewijs presenteren. Je zult getuigen oproepen en verhoren, naast het verkrijgen van bewijsstukken als bewijs.

4

Ondervraag de getuigen van de tegenpartij. Uw advocaat krijgt de gelegenheid om de getuigen van de verdediging te ondervragen. Uw advocaat zal proberen de geloofwaardigheid van de getuige in twijfel te trekken met een inconsistente eerdere verklaring, of anders proberen lacunes in de getuigenverklaring aan te tonen.

5

Presenteer uw slotargumenten. Het laatste argument is de gelegenheid voor uw advocaat om uit te leggen hoe het gepresenteerde bewijs in uw voordeel moet resulteren.

6

Wacht op het vonnis. In een juryproef zal de jury met pensioen gaan om te beraadslagen. In bijna de helft van de staten in de Verenigde Staten hoeven de uitspraken van de jury voor civiele processen niet unaniem te zijn. In plaats daarvan kan de eiser de overhand krijgen als 10 van de 12 juryleden in zijn voordeel falen.