Hoe het leven te overdenken

Gebruik logica Logica moet je beste vriend worden. Van alle vragen die u zich afvraagt, degene die vraagt ​​naar de "waarom" Het zal het belangrijkste zijn. Waarom ben ik hier? Wat is mijn doel? Doe ik het? De reeks vragen is oneindig. Stelt u zich het is zoiets als het beklimmen van een touw in de wetenschap dat nooit de top te bereiken, maar als je hoger te krijgen, heb je beter zicht te hebben. Omdat logisch redeneren deel uitmaakt van een onnauwkeurige wetenschap, kom je misschien tot zinloze conclusies of kom je niet tot een conclusie. (Sommige moeten denken "Er zijn mensen die niet logisch kunnen zijn. Door het simpele feit dat ze zijn wie ze zijn, is hun redenering verkeerd". Dit is echter twijfelachtig. Al moeten we beslissingen die zijn gebaseerd op zowel morele en wettelijke codes en onze collega`s druk door de sociale groep waarin we zijn geplaatst en de plaats waar we wonen op ons uitgeoefend te maken. Iedereen kiest zijn eigen manier van leven, en om dat te doen, moeten ze zich identificeren met welke overtuigingen ze overeenkomen en waarmee ze dat niet doen. Daarom zal ieder zich ontdoen van wat niet voldoet aan zijn interne morele structuur en zal het op zijn beurt leiden tot nieuwe overtuigingen. Ongeacht of hun argumenten succesvol zijn of inconsistent, of als ze geldig zijn of op basis van verkeerde uitgangspunten, zijn geldig voor de persoon die aanvaardt ...).

Verstoor jezelf. Wanneer je begint na te denken over een situatie of probleem dat je misschien ervaart en tot een conclusie komt waarvan je gelooft dat die rationeel en waar is, dan heb je waarschijnlijk ook enkele conclusies of antwoorden herkend die vals of onjuist zijn. Waardeer ze, omdat niet alle antwoorden wit of zwart zijn, soms kunnen ze binnen het bereik van grijstinten of andere kleuren vallen. Vergelijk een valse conclusie met een echte conclusie en probeer vervolgens een samenhangend antwoord te vinden dat tussen het ene uiterste en het andere ligt. Of het nu een goede methode is of niet, het zal je helpen toleranter te zijn en de individualiteiten te begrijpen. (Dit is als het verven van eieren, je houdt van blauw, dan verven je een ei blauw.) Nu kon je alle blauwe eieren verven, maar misschien kon je ze ook rood verven, omdat je die kleur nog nooit hebt geprobeerd. dat rood inferieur is aan blauw, je begrijpt dat het de moeite waard is om te proberen, dus je verft het rood. Je vindt het niet leuk, maar het is niet waar alles eindigt. Je realiseert je dat je kunt zoeken naar kleuren die tussen rood en blauw zijn. Kleed dan het rode ei met blauwe kleurstof en het resultaat is een spectaculair violet. Je had je niet gerealiseerd dat je deze violette toon zo leuk vond. Het is zo geweldig dat nu Het is je nieuwe favoriete kleur! En, boven vindt u nieuwe kwaliteiten in blauw en rood).

Accepteer uw conclusies, zelfs wanneer u tot een komt die zich verzet tegen wat u vroeger geloofde. Terugkerend naar het voorbeeld, voor een atheïst zou dit impliceren dat je zou kunnen accepteren dat katholieke ideeën nuttig zijn en waardig om serieus overwogen te worden. Voor een Amerikaanse republikein zou het impliceren dat hij enkele ideeën van de Democratische Partij zou accepteren. Je zou geneigd kunnen zijn te geloven dat jij het was die dit nieuwe idee had, en dat je daarom (je krachtig en belangrijk voelt) niet verkeerd bent. Mensen die weten hoe ze dit moeten doen, hebben niet noodzakelijkerwijs een onkwetsbare en onbeweeglijke mentaliteit - ze voelen zich eenvoudig op hun gemak met hun overtuigingen omdat ze geloven dat het hun idee was van het begin tot het einde. Ze overtuigen dat dingen anders heel goede ideeën en argumenten vereisen, maar dat betekent niet dat ze gekant zijn tegen andere meningen.