Hoe een debat te beoordelen

De debatten vinden plaats in plaatsen zoals klaslokalen en schooltoernooien. Ze kunnen ook deel uitmaken van uw politieke proces, aangezien politici belangrijke kwesties bespreken vóór de verkiezingen. Je kunt leren hoe je een debat beoordeelt door het basisformaat te kennen en je rol als rechter te begrijpen.

Inhoud

Stappen
Tips

stappen

Het omvat het standaarddebat en de terminologie. Debatten zijn argumenten of gestructureerde discussies. De teams wisselen toespraken af, presenteren hun eigen argumenten en verwerpen die van het andere team. Hoewel debaters emoties kunnen gebruiken, moeten ze niet schreeuwen of onbeleefd zijn tegen anderen of tegen het publiek.

Elke partij moet zijn argumenten presenteren en demonstreren. Positieve teams zullen pleiten voor een bepaald probleem of een bepaalde resolutie. Negatieve teams zullen hiertegen strijden. Soms weten teams niet aan welke kant ze zullen discussiëren totdat het debat klaar is om te beginnen.
Elke partij heeft de mogelijkheid om hun eigen argumenten te presenteren, en biedt weerleggingen tegen de argumenten van de andere partij. Tijdens een weerwoord mogen geen nieuwe argumenten of bewijzen op tafel worden gelegd.
Sommige debatten omvatten verhoren, waarbij de ene partij de andere partij kan vragen. Er zijn geen beperkingen met betrekking tot de vragen die gesteld kunnen worden, zolang de polemieken vriendelijk zijn.

Titel afbeelding Revise the Week Before Examens Step 5

Identificeer het type debat dat u aan het evalueren bent. Voorbeelden hiervan zijn Lincoln-Douglas-debatten, parlementsleden, openbare fora en politici (Team). Weet welke je gaat evalueren, zodat je je deadlines en regels adequaat kunt uitvoeren.

De debatten in Lincoln-Douglas bieden een team de mogelijkheid om hun argumenten te presenteren, en vervolgens het andere team om hen te ondervragen. Dan presenteert Team 2 zijn argumenten en Team 1 ondervraagt ze.

De parlementaire indeling is als volgt: Eerste minister (constructieve), leider van de oppositie (constructieve), lid van de regering (constructieve), lid van de oppositie (constructieve), leider van de oppositie (tegenbewijs) en premier (weerlegging) .

De discussies in het openbare forum wisselen elkaar af tussen de teams die hun argumenten presenteren. Echter, tussen de rondes is er een periode genaamd kruisvuur, waarbij elke luidspreker in de ronde de andere luidsprekers kan zich afvragen.

Politieke (of team discussies) debatten laten elk team twee perioden in de eerste helft van het debat om hun argumenten te presenteren. Het tweede deel van het debat bestaat uit twee perioden van weerleggingen.

Titel afbeelding Read a Tale of Two Cities and Not Get Confused Stap 1

Dwing de regels van het debat. De debatten kunnen worden ontwikkeld als schoolwedstrijden, oratoriumtoernooien of klasopdrachten. Iedereen kan zijn eigen regels en richtlijnen naleven. Lees ze van tevoren, zodat u hiervan op de hoogte bent. Er zijn echter een aantal algemene regels en verantwoordelijkheden die elke rechter tijdens een debat moet handhaven.

Geen opmerkingen tijdens het debat. Deel deze informatie pas na het einde van het debat. Dit is vooral belangrijk als je een competitie of toernooi beoordeelt.

De deadlines afdwingen. Elk segment van de spraak heeft een specifiek tijdsbestek. Laat de debaters de tijdslimiet niet overschrijden. In sommige gevallen kunnen ze hun zin beëindigen als de tijd om is, maar ze kunnen niets meer zeggen dan dat.

Het is waarschijnlijk dat de polemisten geen externe hulp hebben. Sta niet toe dat ze praten met andere mensen die niet op uw computer staan of elektronische apparaten gebruiken tijdens de discussie.

Titel afbeelding Learn German by Immersion Step 6

Luister aandachtig. Let op de argumenten van elke partij. Geef de sterke en zwakke punten aan. In sommige gevallen krijgt u een spreadsheet of een schriftelijk ticket. Neem anders uw eigen notitieboekje mee.

Let op bij het weggooien van een specifiek argument. De ene kant kan een zwak punt op de mat plaatsen, maar als het andere deel het niet weerlegt, wordt dat argument verworpen. In dat geval, de "punt" het is voor het team dat het argument gebruikte, hoe zwak het ook lijkt.

Evalueer het bewijsmateriaal. Zoals de polemisten zeggen, moeten ze de bronnen vermelden die ze gebruiken. Let op als een onbetrouwbaar, niet relevant of verouderd lijkt. In sommige gevallen kunt u de debater vragen om uw bewijsmateriaal te verifiëren.

Identificeer de drogredenen. Dit zijn argumenten die logisch klinken, maar in werkelijkheid niet. Als je niet bekend bent met de verschillende soorten drogredenen, onderzoek dan een beetje voor het debat om er meer over te weten te komen.

Titel afbeelding Learn German by Immersion Step 14

Kies een winnaar Het beoordelen van een debat is subjectief. Het is echter belangrijk om niet te vooroordelen of persoonlijke opvattingen over het onderwerp invloed die u in het kiezen van de winnaar te laten.

Bepaal wie het meest logische argument presenteerde. Sommige teams hebben een goede reden voor hun kant van het probleem. Als het een goede reden is, op basis van voldoende bewijs, kunt u ze als winnaars beschouwen.

Bepaal wie het argument heeft gepresenteerd en de meest complete antwoorden. In sommige gevallen kan teams een sterk argument, maar een geheel van kleinere en grotere kant van de zaak om redenen die niet te hebben. Ze kunnen ook sterke weerleggingen hebben tegen de argumenten van het andere team. In deze gevallen is het mogelijk om dit team als de winnaar te beschouwen.

tips

Bied commentaar en opbouwende kritiek op uw stemming. Help de debaters begrijpen waarom ze een bepaald deel hebben gewonnen, welke argumenten zwak waren en hoe ze konden verbeteren.

Delen op sociale netwerken:

Verwant