Hoe een argument te bouwen voor een Lincoln Douglas-debat

Oratorium en debat zijn een kunst! Zoals met elke kunst, is er geen specifieke manier om het uit te voeren. Dit artikel zal je in algemene zin laten zien hoe je een argument kunt uitwerken voor een Lincoln-Douglas (LD) debat. Er zijn andere soorten debatten en je zou ze moeten herzien voordat je een LD-argument gaat uitwerken. Vergeet niet dat de stijlen van het debat in de Verenigde Staten veranderen, dus je moet de bijzonderheden van het gebied en de competitie waar je deel van uitmaakt herzien. De meeste Amerikaanse schoolteams discussiëren echter volgens de regels van de National Forensic League (NFL, voor het acroniem in het Engels).

Inhoud

Stappen

Bouw je eigen argument voor een debat

Tips
Waarschuwingen
Dingen die je nodig hebt

stappen

Bouw je eigen argument voor een debat

Titel afbeelding Construct a Lincoln Douglas Debate Case Step 1

Begrijp wat een Lincoln-Douglas-debat is (beter bekend als "LD debat"). Een LD-debat is niet alleen een debat over waarden. Het is al heel lang bekend dat daarover gedebatteerd wordt "waarden" Het klopt meestal niet. Dit is zo omdat de manier waarop we het categoriseren "waarden" het is afhankelijk van de dingen die al worden gewaardeerd. Iemand zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat rechtvaardigheid een waarde is omdat een rechtvaardige samenleving ervan uitgaat dat de bescherming van rechten belangrijk is door een beroep te doen op het utilitarisme. Een veelgemaakte fout is te denken dat een LD-debat geen bewijs vereist. Integendeel, je hebt brieven nodig (bewijs van gekwalificeerde auteurs) om de meeste van je argumenten te ondersteunen. Blue. Groen, rood.

Titel afbeelding Construct a Lincoln Douglas Debate Case Step 2

Definieer eerst de voorwaarden. Dit kan soms belangrijk zijn, omdat er termen zijn die verschillende betekenissen hebben, afhankelijk van de context. Dit kan meer dan alleen een gemiddeld woordenboek vereisen, dus zoek naar brieven van auteurs met betrekking tot het onderwerp. Dit is echter niet strikt noodzakelijk, omdat in het debat meestal wordt aangenomen dat dingen een bepaalde manier zijn. De meeste polemici gebruiken vaak het American Heritage Dictionary. Het belangrijkste is echter dat u geen definities gebruikt die in tegenspraak zijn met uw argument, maar toch precieze definities zijn.

Titel afbeelding Construct a Lincoln Douglas Debate Case Step 3

Kies een waarde De waarde van uw zaak bepaalt een groot deel van uw argumentatieve structuur. De waarde die u kiest, moet uit de resolutie komen. Bijvoorbeeld: "Een rechtvaardige samenleving mag de doodstraf niet gebruiken als een vorm van straf.". Je zou kunnen zeggen dat moed rechtvaardigheid is omdat de resolutie probeert vast te stellen of een actie eerlijk is of niet. De waarde is de basis van uw argumenten, hoewel de waarde meestal geen rol zal spelen in het debat. Het belangrijkste probleem van de argumentatieve structuur (boven de beweringen) is het criterium.

Titel afbeelding Construct a Lincoln Douglas Debate Case Step 4

Kies uw criteria Uw criteria zijn vergelijkbaar met een filter. Er kunnen bijvoorbeeld verschillende manieren zijn om gerechtigheid te bereiken, maar dit zal de enige manier zijn om dit te doen (via een actie die is vastgelegd in de resolutie). Uw criteria dienen als een concrete manier om een abstracte waarde, zoals rechtvaardigheid, te materialiseren. U kunt bijvoorbeeld gebruiken "maximaliseer individuele rechten" als een criterium voor de waarde van maatschappelijk welzijn. Dit is het soort ethisch debat dat de meeste onderzoekers houden bij het behandelen van filosofische vragen. De meeste waarden, zoals rechtvaardigheid, moraliteit en sociaal welzijn, worden uiteindelijk allemaal bepaald in het geval de actie van de resolutie al dan niet overeenkomt met het criterium. In essentie zijn uw criteria de manier waarop u uw waarde zult bereiken. Vergeet niet dat je in een Lincoln Douglas-debat niet hoeft uit te leggen hoe je de resolutie gaat verdedigen, alleen omdat je het wel of niet moet bevestigen.

Titel afbeelding Construct a Lincoln Douglas Debate Case Step 5

Schrijf je beweringen. De bewering is een ander woord voor een punt. Deze punten leggen uit hoe positieve of negatieve actie u in staat stelt uw criteria te behalen. In uw geval moeten de beweringen gekoppeld zijn aan uw waarde of criteria (of die van uw tegenstanders). Het is meestal niet verstandig om meer dan drie bevestigende bevestigingen of één of twee afwijzingen te hebben. Zoek naar diepte in je argumentatie in plaats van in amplitude. Het is veel beter om een argument met veel duidelijkheid te argumenteren dan om verstrikt te raken in het debat met drie verschillende argumenten. De belangrijkste argumenten moeten affirmaties (scriptie), een rechtvaardiging (redenen waarom de uitspraken waar zijn) en impacts bevatten (waarom ze ertoe doen, meestal in relatie tot een criterium). Zorg er ook voor dat ze niet met elkaar in conflict komen. Gebruik betrouwbare bronnen voor uw rechtvaardigingen en citeer altijd de bron van uw informatie.

"creëren "blokken"": een lijst met argumenten waarvan je denkt dat je tegenstander ze gaat gebruiken, en manieren om ze te weerleggen. Hoe meer tegenargumenten je kunt bedenken, hoe groter de kans dat je een van hen tegenkomt tijdens een ronde. Als u een nieuw argument in een ronde vindt, moet u er blokken tegen bouwen. Als je een goede blokkengroep maakt, kun je anticiperen op aanvallen op je betoog en ze op de juiste manier tegenwerken.

Heb een plan "antwoord" Als je schrijft een negatieve argument. Dit betekent dat, omdat je het ontkennen van de resolutie, moet je iets om te dienen als een alternatief en houd de dezelfde morele normen en waarden die bevestigend argument zonder de negatieve effecten hebben. Meestal is dit niet noodzakelijk is in het Lincoln-Douglas rookie debatten, maar toch kunt u een voordeel ten opzichte van een bevestigend argument, omdat, tenzij uw containers kunnen bewijzen waarom de resolutie is de beste en enige manier om dit te doen, hun argument is niet erg sterk.

tips

Vrees niet na te denken over de dingen die uit de conventioneel zijn in vele rondes van discussies mensen herhaal dezelfde argumenten over en weer saai. Laat haar de jury niet alleen dat uw argument is beter dan je tegenstanders, maar dat je tegenstanders zijn veel minder creatief dan de jouwe.
Het is altijd goed voor andere mensen om je argument te lezen voordat je debatteert, zodat ze je kunnen helpen je zwakke punten te lokaliseren. Bedenk welke dingen de andere partij zou kunnen zeggen en bereid tegenargumenten voor. Het helpt echt om te weten hoe te reageren op uw argumenten en de aanvallen die uw argumenten zullen maken.
Je moet bereid zijn om je bewijs te presenteren als je tegenstander daarom vraagt. Als u dat niet bent, wordt u over het hoofd gezien. Je moet begrijpen dat de regels je tegenstanders toestaan om je bewijs te zien.
Probeer logisch na te denken telkens wanneer je debatteert en beseft dat alle argumenten zwakke punten hebben. Ongeacht wie u in debat hebt, krijgt u een kans als u hun beweringen kalm analyseert.
Als u besluit om uw betoog uit te breiden, wees dan helder en duidelijk, zodat de jury uw argumenten en hun situatie nog kan begrijpen. Zorg ervoor langzamer te spreken door de punten met de grootste impact, slogans of beweringen te vermelden.
Het maakt niet uit hoezeer een tegenstander je frustreert tijdens het debat, vermijd gebaren zoals het rollen van je ogen of grimassen.
Draag op de juiste manier. Meestal betekent dit het dragen van een formeel pak (mannen: kledingsbroeken en stropdassen: blouse en jurk, rok of jurkbroek).
Onthoud altijd dat het debat een aangename ervaring moet zijn. Belast niet, omdat je het moeilijker zult maken.
Eerst en vooral: zorg ervoor dat uw bewijsmateriaal van gekwalificeerde auteurs hun beweringen rechtvaardigt. Dit betekent dat als u statistieken gaat citeren, u bewijs van de studiemethodologie moet meenemen. Als u analytische argumenten aanhaalt, moet u de beweringen van de auteur motiveren, als u dat niet doet, zult u een misvatting van het beroep op autoriteit krijgen.
Doe nooit iets dat verwerpelijk is in een debattoernooi. Dit omvat het consumeren of presenteren onder de effecten van elk type medicijn of een stof die de wet of de bepalingen van uw school overtreedt. Gebruik gezond verstand Dit is geldig voor elk type evenement. Door deze dingen te doen kan je team in de problemen komen of, in het slechtste geval, diskwalificeren voor het toernooi.

waarschuwingen

Wacht niet tot het laatste moment om een argument uit te werken, denk er een lange tijd over na.
Probeer de vragen die ze je stellen niet op een positieve manier te beantwoorden, want je tegenstander zal je woorden omdraaien. Als je Ja gaat antwoorden, zeg het dan met vertrouwen en bereid je voor om te zeggen "maar ...", om vervolgens te zeggen waarom het relevant is.
Wees voorzichtig bij het beantwoorden van vragen. Je tegenstander zal je vaak proberen te vangen in deze vragen.
Het is niet goed om onbeleefd te zijn in een debat. Ook kunnen ze er punten voor nemen.
Kijk niet naar je tegenstander tijdens het verhoor.

Dingen die je nodig hebt

Iets om je materialen mee te nemen. De debaters op een hoger niveau gebruiken uitbreidbare mappen.
Potloden of potloden (ze zijn meestal beter om vloeiend te schrijven)
papier
Middelen over het onderwerp van het debat (blokken, brieven, etc.)
Een chronometer

Delen op sociale netwerken:

Verwant