Hoe evolutionisme versus creationisme te verdedigen

Het idee van evolutie bestaat al sinds de negentiende eeuw en is wereldwijd breed geaccepteerd. Toch zijn er veel mensen die zich vastklampen aan religieuze verklaringen over de oorsprong en de ontwikkeling van het leven. Sommigen nemen een letterlijke interpretatie aan van de Schriften (het jonge creationisme van de aarde), terwijl anderen een meer complexe vorm van pseudowetenschap gebruiken (intelligent ontwerp). Als u in een debat bent, moet u anticiperen op de affirmaties van deze groepen. Probeer religieuze argumenten te reguleren door de wetenschap achter evolutie te verdedigen.

Inhoud

Stappen

Methode 1reguleer religieuze affirmaties
Methode 2verdedig de wetenschap
Methode 3omgaan met intelligent ontwerp

Tips
Waarschuwingen

stappen

Methode 1
Reguleer religieuze affirmaties

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 1

Scheid het geloof van de wetenschap. Wetenschap gaat over het begrijpen van de natuurlijke wereld en hoe het werkt. Beschouw dit als een onderzoeksmethode die bewijsmateriaal van versterking of tegen hypotheses meet en verzamelt. Maar de wetenschap in zijn huidige situatie heeft geen mogelijkheid om te bepalen of God al dan niet bestaat. Je kunt er geen oordeel over vellen. Maak dit het belangrijkste onderscheid of je komt nergens.

Het verduidelijkt dat evolutie de ontwikkeling van het leven op aarde probeert uit te leggen. Het heeft niets te zeggen over de oorsprong van het leven of het universum. Argumenten als "iets kan niet uit het niets komen" zijn niet relevant voor de betreffende kwestie.
Evolutie vraagt hoe het leven op aarde zich ontwikkelde. Creationisme stelt grotere en meer filosofische vragen: waar komt het universum vandaan? Waarom bestaan we? Wat is de betekenis van ons bestaan? Dit zijn heel verschillende categorieën.
Accepteer en vraag je gesprekspartner om te accepteren dat je spreekt over wetenschap, die wordt ondersteund door empirisch bewijs, terwijl hij spreekt over geloof en geen wetenschap.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 2

Herken de grenzen van evolutie. Zowel creationisme als evolutie zijn visioenen van de wereld. Ze komen uit een bepaalde verklaring van de oorsprong van de wereld en veronderstellen de wereld volgens deze uitleg. Met andere woorden, de conclusie wordt van tevoren zeker geacht. Erken dat deze visie op de wereld je beperkt, net zoals je vriend zijn eigen visie beperkt.

Je moet kunnen toegeven dat je het bestaan van God of een geschie- denis van de schepping niet kunt ontkennen met de evolutietheorie, net zoals je vriend evolutie niet kan weerleggen met geloofsargumenten.

Niemand weet echt de oorsprong van het universum of waar we vandaan komen. Doe een welwillende poging om dingen vanuit creationistisch oogpunt te bekijken.

Wees niet bang om toe te geven dat de wetenschap niet alles met betrekking tot evolutie kan verklaren. Bovendien is niet bekend wat er in de toekomst zal worden ontdekt.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 3

Noem andere mythen van de schepping. Het vermeldt dat de meeste religieuze tradities hebben mythen van de schepping. De joods-christelijke verhaal uit de bijbel is niet uniek, maar het heeft parallellen in Babylonische teksten zoals Enuma Elish (bijvoorbeeld in het begin, er was slechts ongedifferentieerde chaos kolkende water). Daarnaast zijn veel andere religieuze tradities hebben hun eigen verhalen.

De oude Perzen geloofden dat het universum werd geschapen in een reeks van zes of zeven delen. Eerst de lucht, dan het water, de aarde, de planten, de dieren en de mensen. Vuur was de laatste schepping.

De oude Grieken vertelden het verhaal van Gaia, de aarde, die geboorte gaf aan de hemel, de bergen en de zee. Vervolgens beviel ze van de oceaanwereld en andere oerrassen.

De Yoruba zeggen dat vóór de aarde de god Olorun leefde met de goddelijke entiteiten genaamd orishas rond een grote baobabboom in de lucht.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 4

Accepteer die evolutie en God hoeft niet noodzakelijk tegenstrijdig te zijn. Mensen stellen graag dat wetenschap en religie (of geloof en rede) elkaar uitsluiten. Dit is niet waar. Feit is dat de wetenschap een agnostische houding aanneemt ten opzichte van God en niets zegt over een goddelijke schepper. Dit betekent dat het mogelijk is om te geloven in de evolutie en in een goddelijk geschapen universum.

Veel religieuze mensen verwerpen naturalistische evolutie omdat ze geloven dat ontkent de rol van God in het universum, met name in termen van schepping en voorzienigheid (bijvoorbeeld het idee dat God ingrijpt actief op Aarde).

Evolutie kan een letterlijke interpretatie van de Bijbel tegenspreken. Mensen hebben de Bijbel echter al eeuwenlang op andere manieren geïnterpreteerd en veel christenen accepteren dat hun geschiedenis een mythe of een allegorie is, en niet de letterlijke waarheid.

Hij vermeldt dat de karakters van religie, zoals paus Franciscus, in evolutie geloven en zeggen dat evolutie niet alleen compatibel is met een schepper, maar dit ook vereist.

Methode 2
Verdedig de wetenschap

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 5

Maak jezelf bekend met de claims van creationisten en hoe ze te weerleggen. De creationisten van de jonge aarde hebben enkele algemene bezwaren, die heel gemakkelijk te hanteren zijn. Bereid je voor op deze bezwaren en bied eerlijke en directe antwoorden.

Sommige bezwaren zijn filosofische of ethische (bijvoorbeeld evolutie is atheïstisch en immoreel, evolutie betekent dat het leven geen betekenis, natuurlijke selectie is de wet van de sterkste of zelfs evolutie zelf is een religie).
Voel niet de noodzaak om op deze affirmaties te reageren. Zoals gezegd, het zijn morele en geen wetenschappelijke problemen.
De meest geavanceerde creationisten proberen om de wetenschap of de wetenschappelijke consensus achter de evolutie belachelijk te maken (bijvoorbeeld evolutie is slechts een theorie, evolutie is niet aangetoond, zijn er hiaten in de fossiele mutaties zijn schadelijk of evolutie schendt de tweede wet van de thermodynamica).

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 6

Probeer je vriend de filosofie van de wetenschap te laten begrijpen. Probeer er zeker van te zijn dat je de wetenschappelijke methode kunt uitleggen en wat `theorie` betekent. De wetenschap construeert zijn theorieën om de waargenomen feiten aan te passen. Het is theoretisch en open voor herziening, zoals de feiten dicteren. Dit betekent niet dat u niet de steun van het bewijs hebt.

Probeer de misvattingen over het woord "theorie" op te helderen. Een theorie is een idee dat is ondersteund door het bewijs, terwijl een "hypothese" een stelling is die moet worden bewezen. Hoewel theorieën (zoals evolutie, tektonische platen en relativiteit) openstaan voor herziening, worden ze ondersteund door een grote hoeveelheid bewijs.

Een goede wetenschapper zal de evolutietheorie afwijzen of herzien op basis van de gepresenteerde feiten. In feite is de evolutietheorie vele malen herzien en zal deze in de toekomst blijven veranderen.

Als u dit moet doen, leg dan uit dat deze beoordeling geen zwakte is, maar een voorbeeld van het wetenschappelijke proces in actie. Wetenschappers nemen bijna alles niet als vanzelfsprekend aan en zijn klaar om van gedachten te veranderen wanneer nieuwe informatie wordt ontdekt.

In feite kun je benadrukken dat er een bijna totale consensus is in de wetenschappelijke gemeenschap. De evolutie wordt door 99% van de biologen geaccepteerd.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 7

Herhaalt dat evolutie een solide wetenschap is. Sommige creationisten beweren dat de evolutietheorie om twee redenen niet solide is: ze is niet toetsbaar of falsifieerbaar. Het maakt affirmaties van dingen die niet echt zijn waargenomen en die niet opnieuw kunnen worden gemaakt. Wees geduldig en leg je redenen uit.

Deze verklaring gaat voorbij aan het verschil tussen theorie en Macro-evolutionaire microevolutionaire (bv verandering van soorten in de tijd en veranderingen in de groepen boven de soort niveau).

Wetenschappers hebben veel bewijs voor evolutie waargenomen op het micro-niveau (bijvoorbeeld de studie van fruit vliegt, de cellen en Darwin over vinken van de Galapagos-eilanden).

Op macroniveau is het waar dat de omstandigheden in het verleden niet bestudeerd kunnen worden. Maar je kunt het fysieke bewijs (zoals het fossielenbestand) bestuderen en weloverwogen conclusies trekken. Wetenschappers geloven bijvoorbeeld dat de mens is geëvolueerd uit een reeks eerdere mensachtigen en dat dit is wat fossielen laten zien. Hominiden worden niet gevonden in de lagen van het dinosaurustijdperk.

Het idee dat evolutie niet kan worden vervalst, is niet waar. Het kan eenvoudig worden vervalst als men het bewijs vindt van een statisch fossielenbestand of de spontane generatie van een soort.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 8

Ontken andere bevestigingen kalm en duidelijk. De creationisten van de jonge aarde hebben een heel repertoire van pseudowetenschappelijke argumenten. Bereid je voor op valse beweringen over mutatie, fossielen, genetica en entropie. Beantwoord geduldig, maar besef dat je je vriend misschien nooit zult overtuigen.

Twijfel aan twijfels over natuurlijke selectie. Lijken kinderen op hun ouders? Accepteren ze eigenschappen genetisch? Bovendien kun je bepaalde trends in de loop van de tijd opmerken (bijvoorbeeld de voeten van mensen zijn tegenwoordig groter dan 200 jaar geleden).

Hoe zit het met de dieren? Dieren en mensen erven anders gekleurde huid, haar of pels en de afmetingen van de voorouders. Deze verschillen kunnen voordelig zijn (een giraffe met een lange nek kan bijvoorbeeld meer bladeren eten, gezond zijn, langer leven en zich meer reproduceren).

Sommige creationisten zullen zeggen dat er lacunes zijn in het fossielenbestand, waar zijn de `overgangs`-soorten die met evolutie moeten worden gezien? In feite zijn er veel overgangsfossielen. Hij noemt archaeopteryx: het is een dinosaurus, maar met lichte botten en veren. De meeste mensen weten dat het eigenschappen heeft die vergelijkbaar zijn met die van de vogel, dus het benadrukt dat het helemaal geen reptiel is.

Sommige mensen zeggen ook dat natuurlijke selectie verschillende soorten niet kan verklaren. Maar de dieren verplaatsen zich naar verschillende plaatsen met verschillende omstandigheden. Een goed voorbeeld zijn de vinken van Darwin, die dezelfde oorsprong hebben maar geëvolueerd zijn op verschillende eilanden. Ze hebben verschillende pieken en ze zijn biologisch verschillende soorten.

Een controversiële claim over entropie is het idee dat systemen de neiging hebben om te rommelig. Hoe wordt complex leven uitgelegd in een entropisch universum? Dit is echt een slechte interpretatie. De tweede wet van de thermodynamica zegt alleen dat de volledige entropie van een systeem niet kan afnemen. Lokale complexiteit is niet in tegenspraak met de wet. Anders zou het bestaan van dingen zoals minerale kristallen en sneeuwvlokken onmogelijk zijn.

Methode 3
Omgaan met intelligent ontwerp

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 9

Houd er rekening mee dat intelligent ontwerp geen wetenschap is. Onlangs hebben vele tegenstanders de evolutie aangevallen met een pseudowetenschappelijke theorie, genaamd "intelligent ontwerp". Dit idee is dat de fysieke en biologische systemen van het universum moeten komen van de ontwerp met doel van een maker. Het is een complexer idee dan het creationisme van de jonge aarde, maar het is niet meer wetenschappelijk.

Kortom, intelligent ontwerp verklaart dat het universum echt complex is en dat het dingen heeft die goed zijn aangepast aan de waargenomen functie. Denk aan het menselijk oog. Deze functionaliteit en complexiteit kunnen volgens intelligent ontwerp niet willekeurig zijn. Het moet het werk zijn van een ontwerper (bijvoorbeeld God).
Veel van de voorstanders van intelligent ontwerp accepteren ook microevolutie (bijvoorbeeld het idee van ontwikkeling in bestaande soorten).
Klinkt het goed? Niet zo snel De wetenschappelijke theorie moet bewijs hebben dat alle andere mogelijkheden uitsluit. Je moet ook voorspellingen doen die kunnen worden bewezen, bevestigd of weerlegd.
Het probleem is dat intelligent ontwerp niet empirisch kan worden bewezen. Dit sluit ook andere verklaringen niet uit: biologen hebben aangetoond dat complexe dingen, zoals bijvoorbeeld bloedstolling, zich mogelijk hebben ontwikkeld in eerdere en eenvoudigere systemen.
Intelligent ontwerp kan ook geen nieuwe dingen voorspellen. Dit is iets dat wetenschappelijke concepten moeten doen.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 10

Ridicule beweert over complexiteit en functie. Intelligent ontwerp ontkent niet dat levensvormen in het universum kunnen evolueren van eenvoudige staten naar complexere staten. Maar hij heeft kleine bezwaren. Zijn aanhangers beweren dat het gedaan van evolutie kon niet alleen door natuurlijke processen zijn gebeurd. Ze benadrukken de complexiteit en patronen die worden gezien in de natuur en ook de manier waarop dieren zich goed aanpassen aan omgevingen.

Zoals gezegd, evolutie is een alternatieve verklaring voor complexiteit. Een intelligent ontwerp kan dit niet weerleggen en kan zijn eigen claims niet bewijzen.

Intelligent ontwerp stelt ook dat functionaliteit de hand van een maker test, dat wil zeggen dat een maker de dieren heeft ontworpen om zich goed aan te passen. Evolutie verklaart echter ook de functie. Zorg dat je dit punt verduidelijkt.

De functionaliteit hoeft niet noodzakelijk van het ontwerp te komen. Wetenschappers beweren zelfs dat evolutie blind is. De soorten die overleven zijn niet perfect aangepast, maar het `noodzakelijke`. Bovendien leven ze lang genoeg om zich voort te planten.

Gebruik het voorbeeld van dinosaurussen. Waarom zou een ontwerper zoveel soorten maken die zijn uitgestorven? Wat was het doel van deze dieren?

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 11

Behandel het argument van het toeval. Aanhangers van intelligent ontwerp willen graag beweren dat de evolutie van complexe vormen onwaarschijnlijk is. Het is weinig geloofwaardig dat het leven alleen kan ontstaan, aangezien de kansen erg klein zijn. Hoe groot is de kans dat een auto uit een "junk tornado" komt? Bijna nul. Daarom gaan ze ervan uit dat er een intelligent plan is. Dit argument is ook niet erg goed.

De "junk tornado" is geen solide analogie van het leven. De voorstanders van intelligent ontwerp negeren het feit dat er in het universum interactiewetten zijn, natuurlijke krachten die tussen de deeltjes werken en andere overwegingen.

Hij vermeldt dat de kansen niet tegen de natuurlijke oorsprong van het leven zijn (abiogenesis). De kans dat het eenvoudigste constructieblok wordt gevormd, is 1 tot 10 verhoogd tot de 40e macht. Dit is een zeer groot aantal. Maar miljarden proeven konden elk moment op de oorspronkelijke aarde hebben plaatsgevonden.

Citeer de stelling van de oneindige aap. Stel je voor dat een aap of een groep apen op willekeurige toetsenborden drukt. De kans dat ze iets begrijpelijks schrijven, is op een gegeven moment bijna nihil. Als ze echter voldoende tijd hebben of als er een aanzienlijk aantal apen is, zijn de kansen op de lange termijn vrijwel zeker. De waarschijnlijkheden voor abiogenese zijn vergelijkbaar.

Titel afbeelding Defend Evolutionism Against Creationism Step 12

Valt het centrale logische probleem van intelligent ontwerp aan. Intelligent ontwerp is gebaseerd op een centraal defect: het idee van een ontwerper of dat een ontwerp een ontwerper vereist. Dit is een logische misvatting, een die je aan je vriend kunt vertellen.

Ontken de aannames. Intelligent ontwerp brengt om een reden de complexiteit en het patroon in verband met intelligentie: we zien dingen om ons heen (stoelen, auto`s of computers) en we gaan ervan uit dat ze een ontwerper hebben.

Moeten we niet aannemen dat andere complexe dingen in het universum een ontwerper nodig hebben? Eigenlijk niet. Dit is een "misvatting van ongeloof": je neemt aan dat er iets niet is gebeurd omdat je niet kunt begrijpen hoe het gebeurde.

Het vermeldt ook onzekere definities. Intelligent ontwerp verwart de betekenis van het woord "ontwerp". Ontwerp kan (1) een structuur of patroon betekenen dat functioneel, stabiel of mooi is of (2) de handeling van doen met een doel zoals structuur. Houd er rekening mee dat een `ontwerp` volgens het eerste zintuig in feite per ongeluk of willekeurig kan ontstaan.

tips

Wees geduldig en vriendelijk. Als iemand zich aangevallen voelt, zullen ze niet naar jou luisteren.
Probeer een algemene kennis van te hebben logische en logische drogredenen.

waarschuwingen

Verlies geen geduld en val niet direct de religie van je vriend aan. Blijf geduldig en kalm.
De meeste mensen zullen hun overtuigingen en hun religie verdedigen. Houd in gedachten dat mensen zich misschien beledigd voelen.

Delen op sociale netwerken:

Verwant