Hoe een advocaat aanklagen wegens wanpraktijken

Het is mogelijk om een ​​advocaat aan te klagen voor wanpraktijken als u grote fouten hebt begaan terwijl u bent vertegenwoordigd, u een cheque zonder geld hebt gestuurd, geen contact met u heeft opgenomen of zonder uw toestemming een overeenkomst met de andere partij hebt bereikt. Advocaten moeten zich houden aan de regels van de orde van advocaten in het land waar zij bevoegd zijn om te oefenen. Als uw advocaat deze regels niet heeft gevolgd, is er mogelijk sprake van wanpraktijken. Houd er wel rekening mee dat uw advocaat het recht heeft om u te verdedigen tegen uw aantijgingen, dus als u een rechtszaak indient wegens wanpraktijken, geeft u de advocaat en het privilege van de klant op. U moet ook in gedachten houden dat deze gevallen zeer moeilijk te winnen zijn, want niet alleen moet u bewijzen dat u een contract met uw advocaat hebt ondertekend en dat hij zijn verplichtingen niet is nagekomen, maar u moet ook bewijzen dat u recht had op een meetbare geldelijke vergoeding in uw oorspronkelijke rechtszaak waarin de advocaat u vertegenwoordigde.

stappen

2

Bepaal of uw advocaat nalatig was. Een advocaat heeft de plicht om in het belang van de cliënt te handelen als een redelijk bekwame advocaat. Dit betekent dat zij hun diensten een minimum (of hoger) competentieniveau moeten bieden. Als uw advocaat tijdens de behandeling van uw zaak niet over een minimaal competentieniveau beschikt, betekent dit dat hij nalatig was.

3

Bepaal of uw advocaat zijn fiduciaire taken niet heeft vervuld. Fiduciaire verplichting betekent dat uw advocaat in uw belang moet handelen. In het kader van de fiduciaire plichten van een advocaat aan uw cliënt, als zich een probleem voordoet waarbij een actie ten behoeve van de cliënt schade toebrengt aan de advocaat, moet hij handelen in het voordeel van zijn cliënt ondanks de schade aan zichzelf.

4

Bepaal of uw advocaat niet heeft voldaan aan uw contract. Als uw advocaat bepaalde voorwaarden van uw contract met hem niet heeft gerespecteerd, heeft hij mogelijk het contract overtreden. Het niet indienen van een rechtszaak, het niet onderzoeken van een specifiek punt of het niet indienen van een pandrecht zijn enkele voorbeelden van contractbreuk.

5

Overweeg of de overtreding van de advocaat de echte oorzaak was van het feit dat u de zaak hebt verloren. De echte oorzaak wordt vaak de "bepalende" oorzaak genoemd omdat zonder dit de schade niet zou hebben plaatsgevonden en u de uitdrukking "maar voor" kunt gebruiken om het te beschrijven. Bijvoorbeeld: als het niet voor de advocaat was om de overeenkomst tijdig in te dienen, zou de eiser een betaling van $ XXX ontvangen hebben.

6

Bepaal of de overtreding van uw advocaat onmiddellijk was en voorspelbaar. Het falen van de advocaat moet de directe en voorspelbare oorzaak zijn van uw schade.

7

Bepaal of je kwantificeerbare schade kunt bewijzen. Je moet in staat zijn om het bestaan ​​van kwantificeerbare schade in een juridisch proces te bewijzen als gevolg van wanpraktijken. Het behandelt schade die u eenvoudig kunt verminderen tot een geldwaarde. Over het algemeen omvatten deze geen punitieve schadevergoeding (die worden toegepast om de overtredende advocaat te straffen) of een betaling om u te compenseren voor pijn en lijden.

8

Bepaal of uw zaak binnen het statuut van beperkingen van uw land valt. U moet uw claim voor de rechtbank starten binnen het statuut van beperkingen van uw land of plaats. In de Verenigde Staten laten de meeste staten bijvoorbeeld drie tot vijf jaar toe vanaf het moment waarop u uw claim had kunnen indienen tot de datum waarop u het hebt uitgevoerd, maar in sommige staten is slechts één jaar toegestaan. Controleer uw statuut van beperkingen of vraag uw advocaat over die welke overeenkomen met gevallen van wanpraktijken in uw land of plaats.

2

Verzamel de tests. Verzamel alle documenten die uw claims voor wanpraktijken ondersteunen. Maak een lijst met de namen en contactgegevens van iedereen die weet of getuige is van acties die uw beweringen ondersteunen met betrekking tot wat de advocaat heeft gedaan of de schade die hij heeft aangericht.

3

Maak een lijst met mensen die kunnen dienen als potentiële informatiebronnen of getuigen. U moet iedereen opnemen die betrokken was bij de oorspronkelijke zaak, evenals de mensen die getuige waren van de interacties tussen u en uw oorspronkelijke advocaat.

4

Neem contact op met een advocaat die is gespecialiseerd in juridische wanpraktijken. Weinig advocaten accepteren zaken voor juridische fouten, maar zij die dat meestal doen, zijn hierin gespecialiseerd. Je kunt ze bij jou in de buurt vinden door contact op te nemen met de Law School of op zoek te gaan naar advocaten voor juridische fouten in jouw land. Sommige landen hebben gecertificeerde advocaten als specialisten in juridische wanpraktijken.

5

Maak een afspraak met de juridische wanpraktijkenadvocaat. Als u in de Verenigde Staten woont, bieden de meeste advocaten u een gratis consult aan. Breng uw dossier en eventuele andere relevante documenten naar de advocaat zodat deze kan bepalen of u een geldig geval van wanpraktijken hebt. Het kan nodig zijn om de advocaat geld te geven voor de kosten voordat uw geval van wanpraktijken kan doorgaan, zelfs als hij ook een betaling ontvangt voor voorwaardelijke kosten (overeenkomst tussen de cliënt en zijn advocaat waar hij een percentage van de vergoeding ontvangt, maar alleen als hij wint).

6

Volg te allen tijde het advies van uw advocaat voor malversaties. Hij zal de juiste documenten voorleggen aan de bevoegde rechtbank en het ontdekkingsproces uitvoeren. Het zal je ook voorbereiden op de verklaring of verklaring in het proces voor de rechtbank.

2

Dien uw vraag in Zodra de advocaat u heeft geïnterviewd en u een contract hebt gesloten, zal hij een rechtszaak tegen de overtredende advocaat instellen. Hiermee start u het proces voor rechtszaken.

3

Neem deel aan het ontdekkingsproces. Tijdens de ontdekking zullen beide partijen documenten uitwisselen en elkaar vragen stellen ("ondervragingen"). Dit proces dient om de zaak grondig te onderzoeken.

4

Aanleveren aan een verklaring. De verklaring is een verklaring die onder ede wordt afgelegd voor de rechtbankverslaggever, die alles vastlegt wat wordt gezegd. Alles wat in een neerslag wordt gezegd, blijft "in minuten". Luister naar je advocaat tijdens het voorbereidingsproces voor de depositie. Over het algemeen zijn er twee regels die u moet volgen bij het geven van een verklaring:

5

Laat uw advocaat de motie voor een samenvattend oordeel behandelen. Op een gegeven moment zal uw advocaat waarschijnlijk moeten opkomen tegen een motie voor een samenvattend oordeel. Het is een motie waarin de rechter wordt gevraagd om te bepalen of je genoeg feiten hebt om de zaak mogelijk te winnen.

6

Probeer een overeenkomst te bereiken. Als uw zaak de boventoon voert vóór een verzoek om een ​​samenvattend vonnis, heeft u de mogelijkheid om een ​​akkoord te bereiken tijdens een bemiddelingszitting, een bemiddeling of arbitrage die mogelijk niet bindend is.

7

Ga naar de rechtszaak. Als u geen overeenstemming bereikt, moet u een rechtszaak starten. Tijdens het proces presenteren beide partijen bewijs in een poging om hun zaak te bewijzen aan een jury of rechter. Ze zullen niet alleen verwachten dat je de rechtszaak bijwoont, maar ze zullen je ook verplichten om te getuigen. Je advocaat zal je voorbereiden op het proces en je getuigenis geven.

8

Indien van toepassing, beroep tegen de uitspraak. Als een van beide partijen niet tevreden is met de uitkomst van het geval van juridische wanpraktijken, kunnen ze in beroep gaan tegen de uitspraak. Vraag je advocaat voor wanpraktijken wat je kansen op succes in beroep zijn.