Hoe een toespraak kritiseren

Een bevredigende toespraak heeft een interessante en goed onderzochte inhoud en wordt gepresenteerd met charisma en gratie. Het is noodzakelijk om de vaardigheden van de spreker in het schrijven en de vervulling van de toespraak te evalueren om hem te bekritiseren. Bepaal of de spreker feiten en anekdotes heeft gebruikt om een ​​overtuigend geval te creëren en te beslissen of zijn stijl interessant was om je aandacht te behouden tot het einde van de toespraak. Als je je kritiek deelt met de spreker, kun je die voor de volgende keer verbeteren.

stappen

Methode 1

2

Evalueer de helderheid van de spraak. De spreker moet een correcte grammatica en een mogelijkheid gebruiken om de taal te begrijpen, wat het aangenaam zal maken om naar de spraak te luisteren en te begrijpen waar het over gaat. In sommige zinnen moet het hoofdthema van de toespraak duidelijk worden gemaakt en de rest van de inhoud moet op een eenvoudige en begrijpelijke manier worden opgebouwd om de stelling van de spreker te ondersteunen. Het feit dat u het eens bent met de spreker of dat u dit leuk vindt, moet minder belangrijk zijn dan wat hij zegt. Houd rekening met de volgende vragen wanneer u besluit of de spraak duidelijk is:

3

Let op als de speech overtuigend en leerzaam is. In een goed geschreven discours worden argumenten op deskundige wijze aan de orde gesteld om een ​​belangrijk punt te bewijzen. De inhoud van de toespraak zou de ervaring van de spreker over het onderwerp moeten demonstreren - het publiek zou de presentatie moeten laten voelen dat ze een nieuw onderwerp hebben geleerd. Zoek naar spaties in de redenering van de spreker of delen waar nader onderzoek een meer overtuigend punt zou hebben opgeleverd.

4

Kijk of de spraak persoonlijkheid heeft. De anekdotes en de incidentele grappen breken de serieuze toon van de toespraak en voorkomen dat het saai wordt. Hoe overtuigend het argument van de toespraak ook is, het is erg saai. Op deze manier zullen mensen nooit naar je luisteren omdat ze erg afgeleid zijn. Als u vaststelt of de toespraak heel interessant is, stelt u de volgende vragen:

5

Evalueer de sluiting. Een goede afsluiting moet alle punten verbinden en het publiek nieuwe ideeën geven om de verstrekte informatie te gebruiken. Een slechte afsluiting vat de punten alleen samen of negeer ze categorisch en ga verder voor de rest van de toegewezen tijd met een onderwerp dat niet gerelateerd is aan wat de spreker heeft opgemerkt.

Methode 2

2

Kijk naar de lichaamstaal van de spreker. De manier waarop de spreker stopt, moet vertrouwen en charisma uitstralen, waardoor het publiek zich geïnteresseerd voelt en wordt opgenomen. Een minder bekwame persoon die in het openbaar spreekt, kan naar de vloer kijken, vergeet oogcontact te maken en te tikken, terwijl een geweldige spreker het volgende doet:

3

Besteed aandacht aan de woorden te vullen. Veel "ahem", "dit" en "goed" rukken de geloofwaardigheid van de spreker weg, omdat ze er weinig op voorbereid lijken. Besteed aandacht aan deze woorden en merk op hoe vaak je naar hen luistert. Hoewel het klopt dat gepropte woorden natuurlijk zijn, moeten ze de spraak niet overweldigen of op een of andere manier opmerkelijk zijn.

4

Kijk of de spraak werd onthouden. Een goede spreker moet de spraak van tevoren onthouden. Het is acceptabel om een ​​geschreven pagina met annotaties of PowerPoint-dia`s te gebruiken om het geheugen te stimuleren, maar te vaak naar beneden kijken kan afleiding veroorzaken voor leden van het publiek.

5

Evalueer hoe de luidspreker de angst beheerst. De meeste mensen hebben last van plankenkoorts. Voor het publiek spreken is de op een na grootste angst in Noord-Amerika, na de dood. Grote sprekers kunnen van binnen nerveus zijn, maar ze hebben manieren geleerd om het voor het publiek te verbergen. Zoek naar signalen dat de spreker nerveus is, zodat je een kritiek kunt aanbieden die je de volgende keer beter zal helpen.

Methode 3

2

Bespreek uw evaluatie van de inhoud van de toespraak. Vernietig het discours in delen, begin met de introductie en eindig met de conclusie. Het geeft een algemene beoordeling van of u vond dat de hoofdpunten van de toespraak correct waren gepresenteerd en versterkt en of u vond dat de hele toespraak overtuigend en geloofwaardig leek. Zou u vinden dat het een bevredigende toespraak was of dat deze moet worden herzien?

3

Geef een opmerking over de naleving door de spreker. Het is op dit gebied dat sprekers vaak meer commentaar nodig hebben omdat het moeilijk is om lichaamstaal en stijl van zichzelf te beoordelen. Geef de spreker een gevoelige maar eerlijke kritiek op de effectiviteit van hun lichaamstaal en compliantie, inclusief hun stem, ritme, oogcontact en houding.

4

Wijs op het positieve. Het is mogelijk dat de spreker die kritiek heeft zijn tijd en moeite heeft geïnvesteerd in het schrijven en oefenen van de toespraak. De tijd die je aan een kritiek geeft, is net zo belangrijk om het juiste aan te wijzen en te bespreken wat er moet worden verbeterd. Wees bemoedigend en vleiend, zodat de spreker het vertrouwen heeft om verder te werken aan je vaardigheden als je een student of iemand aanspreekt die hulp nodig heeft om zijn spreekvaardigheid te verbeteren.