Hoe de geloofwaardigheid van een informatiebron te beoordelen

Overweeg de academische reputatie van de auteur. Binnen elk vakgebied bestaat een groep academische denkers die zichzelf beschouwen als de reuzen van de discipline. Bijvoorbeeld, in de literaire theorie, Jacques Lacan, Jacques Derrida en Michel Foucault zijn drie uitstekende figuren wier werk de basis van de discipline vormt. Door ze te citeren, zult u een lange weg afleggen bij het vaststellen van uw geloofwaardigheid als een academicus in het veld.

Focus op academische bronnen en geanalyseerd door experts. Deze bronnen zouden uw eerste onderzoekslijn moeten zijn bij het uitvoeren van een academisch project. Deze hebben het hoogste niveau van geloofwaardigheid en je kunt je kalm voelen wanneer je ze gebruikt. Er zijn twee elementen om deze benaming te beschrijven: "academisch" en "collegiaal getoetst".

Wees discreet met webpagina`s. Als u een online bron gebruikt die geen academische database van de universiteit is, moet u voorzichtig zijn, omdat iedereen zijn mening op internet kan plaatsen, ongeacht hun niveau van geloofwaardigheid.

Vermijd ten koste van alles informatie van onafhankelijke auteurs. Als een redacteur weigert de ideeën van een auteur te publiceren, is dat hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het feit dat deze ideeën weinig gewicht hebben. Nooit citeren van een auteur die onafhankelijk werk doet.

Leer onderscheid te maken tussen academische en niet-academische boeken. Als een auteur wordt geaccepteerd om zijn werk te publiceren, betekent dit dat iemand zijn ideeën overwogen heeft om besproken te worden. Er is echter een belangrijk en belangrijk verschil tussen boeken die worden gepubliceerd voor academische en niet-academische doeleinden.

Gebruik geen tekstboeken tenzij u ze als achtergrond gebruikt. Leerboeken zijn prachtige leermiddelen, omdat ze technische informatie samenvatten in een taal die gemakkelijk te begrijpen is door de studenten die voor de eerste keer een onderwerp volgen. Ze bevatten echter alleen informatie die binnen een veld door consensus is geaccepteerd. Om deze reden moet u natuurlijk niet op deze informatie vertrouwen (voor uw academische artikelen op dat gebied) om het centrale idee van uw academische argumentatie te genereren.

Controleer of de bron op tijd is. Een doctrine is een geheel van kennis in constante evolutie en de informatie die eens revolutionair was, kan binnen een paar jaar of zelfs maanden worden weerlegd of verouderd. Controleer altijd de publicatiedatum van een bron voordat u beslist of het betrouwbare informatie voor uw project is.

Gebruik onaanvaardbare bronnen en methoden op een acceptabele manier. Tot nu toe hebben we gesproken over vele soorten bronnen die onaanvaardbaar zijn voor academisch schrijven: verschillende webpagina`s, niet-academische boeken, enz. Er zijn echter manieren om dit soort bronnen voor uw eigen voordeel te gebruiken zonder ze te hoeven noemen.

Zoek een second opinion. Als je deel uitmaakt van een universitaire gemeenschap (faculteit, professoren, administratief personeel of alumni), raadpleeg dan de afdeling literatuur als je toegang hebt tot een universitaire schrijfstudio. Het personeel in die studie heeft de mogelijkheid om u een professioneel oordeel te geven over de geloofwaardigheid van een bepaalde bron. Als u een student bent, toon de bron aan uw leraar en vraag hem om u te adviseren over zijn evaluatie.

Onderzoek de auteur. Een bron is betrouwbaarder als deze is geschreven door iemand met een diploma of andere inloggegevens in het onderwerp dat u interesseert. Als u geen auteur of organisatie vermeldt, moet de bron niet als zeer betrouwbaar worden beschouwd. Als de auteur echter het originele werk presenteert, evalueert hij de verdienste van de ideeën, niet de inloggegevens. Geloofsbrieven hebben nooit innovatie gegarandeerd, en de geschiedenis van de wetenschap maakt duidelijk dat grote vooruitgang meestal afkomstig is van externe bronnen, niet van wat al is gevestigd. Een aantal vragen die u over de auteur moet stellen zijn:

Controleer de data. Ontdek wanneer een bron is gepubliceerd of gereviseerd. In sommige gebieden, zoals in de wetenschappen, is het essentieel om actuele bronnen te hebben, maar in andere, zoals in de geesteswetenschappen, is het van essentieel belang om ouder materiaal op te nemen. Daarnaast kunt u mogelijk op zoek naar een eerdere versie van de bron, terwijl er al een bijgewerkte versie is gepubliceerd. Zoek academische bronnen in een academische database (of populaire bronnen in een online bibliotheek) en controleer of er een recentere versie beschikbaar is. Als dit het geval is, moet u proberen het te vinden zodat u zich veiliger voelt. Hoe meer vertoningen of edities een bron heeft, hoe betrouwbaarder uw informatie zal zijn.

Onderzoek de uitgever. Vaak kan de instelling die de informatie verstrekt u veel vertellen over de betrouwbaarheid ervan. U kunt bijvoorbeeld rustiger zijn als u uw informatie ontvangt van The New York Times of The Washington Post (twee kranten met een bewezen staat van journalistieke integriteit en openbare intrekking van fouten) dan als u het krijgt van een bron zoals Infowars, die een breed publiek, maar publiceert vaak misleidende of flagrant incorrecte informatie.

Bepaal uw doelgroep Analyseer het document in kwestie om de toon van het schrift, de diepte en de breedte te verifiëren voordat u de informatie die het bevat absorbeert. Zijn deze drie elementen geschikt voor uw project? Het gebruik van een bron die te gespecialiseerd en technisch is voor uw behoeften kan de informatie die u verstrekt onjuist interpreteren (wat net zo schadelijk is voor uw eigen geloofwaardigheid als het gebruik van een onbetrouwbare bron).

Controleer de beoordelingen. U moet bronnen gebruiken zoals de index van de boekrecensie, de samenvatting van boeken en periodieke abstracts om te bepalen hoe en waarom anderen een bepaalde bron hebben bekritiseerd. Als er veel controverse rond de geldigheid van een bron bestaat, gebruik het dan niet of bekijk het grondig vanuit een sceptisch perspectief.

Evalueer de bronnen van de bron. Aanhalen van andere betrouwbare bronnen is een teken van geloofwaardigheid. Soms is het echter nodig om te verifiëren dat de andere bronnen ook hetzelfde geloofwaardigheidspatroon vertonen en correct worden gebruikt in hun context.

Identificeer de bias Als bekend is dat de auteur van de bron zich emotioneel of financieel tot het onderwerp verhoudt, moet u er rekening mee houden dat de bron mogelijk niet alle gezichtspunten onpartijdig vertegenwoordigt. Soms is het nodig om te onderzoeken om die relaties te bepalen die op een mogelijkheid van bias zouden wijzen. Onderzoek de auteur en de instelling waarin hij zijn werk publiceert om na te gaan of ze in het verleden zijn beschuldigd van vooringenomenheid.

Evalueer de consistentie. De bronnen die verschillende regels hebben voor degenen die het ermee eens en oneens zijn, zijn verdacht. Als je bron een politicus prijst omdat hij "veranderde om tegemoet te komen aan de behoeften van zijn kiezers", maar kritiek uit op een politicus van de oppositie omdat hij "zijn positie verandert met de resultaten van opiniepeilingen", dan is de bron waarschijnlijk bevooroordeeld.