Hoe te reageren op de dwaas

Spreuken 26: 4, 5 zegt: "Antwoord een dwaas niet naar zijn dwaasheid, zodat u niet bent zoals hij." Antwoord een dwaas naar zijn dwaasheid, zodat hij in zijn eigen ogen niet wijs zal zijn. Deze verzen lijken in het begin misschien verwarrend, maar beschrijven de manier waarop christenen moeten reageren op argumenten en geestelijk dwaze aanvallen.

Inhoud

Stappen
Deel 1
Deel 2
Deel 3

stappen

Deel 1

Bestudeer de tekst

Begrijpen wat voor soort "dwaas" hij verwijst naar. In deze context is de `dwaas` waar hij naar verwijst niet iemand die geen gezond verstand of een academische voorbereiding heeft. De term wordt hier gebruikt om iemand te beschrijven die een spirituele betekenis mist.

Het soort wijsheid dat in Spreuken wordt genoemd, is bijna nooit van het intellectuele soort. Het grootste deel van het boek verwijst naar de kennis van het morele leven. Op deze manier is een dwaas in Spreuken iemand die spirituele en morele waarheid verwerpt.
In een ander deel van Spreuken wordt de dwaas beschreven als iemand die plezier vindt in het kwaad (10:23), in gebrek aan integriteit (19: 1) en die onbetrouwbaar is (26: 6), onder andere.

Overweeg de paradox. Eén verklaring zegt dat je de dwaas niet moet beantwoorden, maar de volgende zegt om de dwaas te beantwoorden. De twee instructies lijken in het begin tegen te spreken, maar wanneer je ze dieper bekijkt, zijn ze echt logisch.

Het feit dat deze uitspraken samen een weerspiegeling zijn van een soort parallelle taal die in het hele Oude Testament wordt gebruikt. In wezen is de tweede verklaring klaar om de eerste te bevestigen.

Deze reeks verzen betekent eenvoudig dat er tijden zijn dat je op de dwaas moet reageren en er zijn momenten waarop je dat niet doet.

De verklaring "beantwoord de dwaas niet naar zijn dwaasheid, zodat je niet zoals hij bent", suggereert dat je niet zou moeten reageren als je dat doet, dwaas als de tegenstander.

De tweede verklaring: "Reageren op een dwaas in overeenstemming met zijn dwaasheid, zodat hij niet wijs is in zijn eigen ogen", legt uit dat je moet reageren als je dat doet, corrigeer de tegenstander en toon hem de onnauwkeurigheid van zijn betoog.

Laat God je leiden. Weten wanneer te reageren op de dwaas en wanneer te zwijgen kan moeilijk zijn, zelfs voor de meest ervaren apologeten. Bestudeer de omstandigheden van elk geval genadig voordat u iets doet, zodat u kunt bepalen wat de beste manier is om te reageren.

Het is belangrijk dat u opmerkt dat deze passage specifiek verwijst naar de praktijk om op iemand te reageren en deze niet aan te pakken. Met andere woorden, de principes die worden genoemd, moeten van toepassing zijn op situaties waarin de dwaas je uitdaagt of vragen stelt met de bedoeling je te dwingen te reageren.

Deel 2

Wanneer je de dwaas niet zou moeten beantwoorden

Wees voorzichtig met antagonistische aanvallen. Er zijn tijden dat iemand een aanval vol boosaardigheid kan beginnen alleen maar omwille van het vernederen of woedend maken van je. Deze mensen zijn meestal niet van plan om naar tegengestelde argumenten te luisteren, hoe redelijk ze ook zijn - het beantwoorden van hen is dus een verspilling van tijd.

Lucas 23: 7-12 illustreert een voorbeeld van een dergelijke aanval. Toen Jezus in het oordeel was voor Herodes, stelde hij `veel vragen, maar hij antwoordde niets` (23: 9). Herodes probeerde een spektakel te maken van de rechtszaak van Jezus en had geen interesse in de waarheid. Het beantwoorden van Herodes onder deze omstandigheden zou zinloos en vernederend zijn geweest - daarom bleef Jezus zwijgen.

Overweeg het belang. In sommige gevallen kan de kwestie die ontstaat, heel belangrijk zijn om te negeren, ondanks de houding van de tegenstander. Het probleem in kwestie kan echter vaak relatief onbeduidend zijn en is mogelijk niet belangrijk genoeg om het aan te pakken.

Een groot probleem zou het bestaan van God kunnen zijn. Je zult iemand moeten beantwoorden die je probeert te vertellen dat God niet bestaat, ook al is het gesprek kort. Zodra je de waarheid duidelijk hebt gemaakt en toch hebt vastgesteld dat het gesprek nergens toe leidt, stop dan voordat je afdaalt naar het niveau van je tegenstander.

Aan de andere kant kan een klein probleem een controversieel punt van een biechtse leer omvatten dat niet specifiek in de Bijbel wordt behandeld. Een dwaas die probeert een berg te maken uit een zandkorrel verwaarloost vaak dingen vanaf het begin.

Laat de tegenstander plezier maken. Als je besluit dat de beste beslissing is om te zwijgen, heb je misschien geen andere keuze dan te luisteren naar de plagerijen en aanvallen van de tegenstander. Het kan irritant zijn, maar het verspreiden ervan is vaak een betere optie dan proberen het te stoppen.

Wees niet verbaasd dat de dwaas je probeert te dwingen of de moeite neemt om te reageren.

In dergelijke omstandigheden is je aanvaller meestal meer geïnteresseerd in je tegenstander dan in het ontdekken of delen van een echte waarheid. Deze vijandigheid kan vele onderliggende redenen hebben, maar ongeacht de oorzaak is het resultaat hetzelfde.

Verlies je kalmte niet De dwaas kan proberen je aan te zetten om de controle te verliezen. Als je echter afdaalt naar het niveau van je tegenstander, ben je ook een dwaas. Dit zal voor niemand geschikt zijn.

De dwaas beantwoorden door zijn tactiek te gebruiken, sleept je naar hetzelfde niveau. Het gebruik van grove taal zal haat en minachting voor je hart oproepen. Zodra je haat begint te helen, word je als moreel verdorven of dwaas als je tegenstander.

Als hij weigert de dwaas te beantwoorden, verlaat hij hem zonder de nodige energie om de aanval voort te zetten. Iemand die je gewoon wil lastigvallen stopt meestal als hij zich realiseert dat de aanval zijn doel niet vervult.

Hij blijft voorzichtig, maar open. God kan harten en geesten veranderen en iemand die een dwaas is die geen antwoorden toegeeft, kan niet morgen zijn. Weiger iemand niet volledig af na een negatief incident.

Behandel toekomstige confrontaties met dit soort individuele voorzichtigheid, maar wetende dat de houding van je tegenstander op een dag beter kan veranderen. Denk aan de veranderingen die God gedurende je hele leven in je hart en in je geest heeft doorgevoerd. Dat alleen zou het bewijs moeten zijn dat God harten kan verzachten en een open geest kan openen.

Deel 3

Wanneer moet je de dwaas beantwoorden?

Identificeer oprechte vragen. Soms weet de dwaas gewoon niet dat hij verkeerd geïnformeerd is en niet gewillig onwetend is. Je kunt jezelf confronteren met frustratie, maar niet met haat. Dit zijn de mensen waar u normaal gesproken op zou moeten reageren.

Het is mogelijk dat de persoon die tegen je spreekt nooit de waarheid heeft gehoord. Kansen kunnen er zijn als hij of zij ze zoekt, maar als niemand geprobeerd heeft om het probleem met je tegenstander te bespreken, is het heel goed mogelijk dat hij of zij nooit enig gevoel heeft gevonden in het zoeken naar antwoorden zonder een externe stimulus.
Besteed aandacht aan de manier waarop het argument wordt gepresenteerd. De aardige taal en affirmaties die attent lijken zijn meestal gunstige aanwijzingen dat de persoon met wie je spreekt een oprechte poging doet om met je te praten. Aan de andere kant zijn persoonlijke aanvallen, vijandige taal en argumenten die op gerepeteerde regels lijken, meestal tekenen dat die persoon een dwaas is met een gesloten geest die niet de moeite waard is om te reageren.

Titel afbeelding Answer the Fool Step 10

Spreek voor de waarheid. Zwijgen kan verkeerd geïnterpreteerd worden als een instemming van het dwaze argument, je moet praten. Dit is waar, ongeacht de houding van je tegenstander.

Als je bijvoorbeeld tot een groep mensen behoort en je tegenstander een moreel verdorven verklaring ondersteunt met een verklaring als `Ik denk dat iedereen begrijpt wat ik zeg`, wordt het tijd om je bezwaren kenbaar te maken.

Titel afbeelding Answer the Fool Step 11

Reageer met intelligentie en liefde. Als je besluit om de dwaas te beantwoorden, zul je het moeten doen met de bedoeling hun misinterpretatie en verkeerde informatie te corrigeren. Je eigen houding is net zo belangrijk als de houding van je tegenstander en reageren met de wens om te vernederen of te ergeren is de verkeerde manier om dingen te doen.

Dat betekent echter niet dat uw woorden altijd lief moeten zijn. Overtuiging en correctie kan moeilijk zijn. Maar harde woorden die met ferme liefde worden gezegd, kunnen nuttig zijn, terwijl harde woorden die met woede en haat worden uitgesproken alleen kunnen vernietigen.

Titel afbeelding Answer the Fool Step 12

Overweeg de menigte. Wanneer anderen uw discussie lezen of ernaar luisteren, moet u ook overwegen hoe de dingen die u zegt van invloed op hen zijn. In sommige gevallen stopt je tegenstander met het accepteren van argumenten op basis van reden, maar als je woorden een kijker bereiken, is het de moeite waard om door te gaan met praten.

Degenen die niet emotioneel in de discussie betrokken zijn hebben meer kans om de waarheid en dwaasheid correct te kunnen inschatten, hoewel nog niet over een goed begrip van morele waarheid. Als je je waardig gedraagt en met reden praat, zelfs als je tegenstander irrationeel spreekt en slecht gedrag vertoont, laat je een betere indruk achter bij de onpartijdige toeschouwers en lijkt je argument krachtiger dan dat van je tegenstander.

Titel afbeelding Answer the Fool Step 13

Het blijft bestaan waar de waarheid heerst. Als je enige vooruitgang boekt bij het corrigeren van de dwaasheid van je tegenstander (zelfs als het een onbeduidende vooruitgang is), is het volgen van de discussie meestal het beste voor iedereen.

Als u bijvoorbeeld vorige maand een gecultiveerd gesprek had via e-mail en uw tegenstander één of twee keer heeft erkend dat hij geen bezwaar kon maken tegen bepaalde punten, kan dit een teken zijn dat u deze persoon geleidelijk aan bereikt. Zolang het gesprek niet slechter wordt, is het misschien de moeite waard om te volgen, ook al lijkt het eindeloos.

Titel afbeelding Answer the Fool Step 14

Je moet weten wanneer je weggaat. Zelfs een discussie die goed begint kan degenereren en verslechteren. Zodra het u duidelijk wordt dat het volgende gesprek nutteloos zal zijn, zult u waarschijnlijk moeten weglopen.

Af en toe weggaan van een specifieke persoon of een specifiek gesprek betekent niet dat je er nooit meer naar terug kunt gaan. Als het probleem zich onder betere en kalmere omstandigheden voordoet, kunnen beide de discussie hervatten waar ze gebleven waren en misschien is het geen slecht idee.

Meer weergeven ... (3)

Delen op sociale netwerken:

Verwant