Hoe een civiele rechtszaak aan te spannen

Soms wil je misschien een rechtszaak tegen iemand beginnen vanwege een meningsverschil dat je met die persoon had, of een blessure die jou heeft veroorzaakt. Als u wilt dat iemand geld terugstuurt, moet u een rechtszaak tegen u instellen in een civiele rechtbank. In tegenstelling tot verdachten in strafrechtbanken, moeten degenen die in burgerlijke rechtbanken zijn over het algemeen geld betalen in geval van verlies en kunnen niet tot de gevangenis worden veroordeeld.

Inhoud

Stappen
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5

stappen

Deel 1

Bepaal of u een claim moet indienen

Titel afbeelding Negotiate an Offer Step 8

Los uw probleem op zonder tussenkomst van een rechtbank. Meestal willen mensen niet naar de rechter stappen, zoveel proberen hun geschillen uit deze omgeving op te lossen. Zelfs als iemand je op een of andere manier heeft geschaad, kan het beter zijn om het probleem met deze persoon op te lossen voordat je een rechtszaak tegen hen indient.

Bijvoorbeeld, als iemand die je geld schuldig is, moet je hem vragen om het terug te keren vele malen eerder zo vervolgen en te overwegen de oprichting van een betaling plan als je economische problemen te hebben. Als dit betalingsplan werkt, ontvangt u waarschijnlijk het verschuldigde geld sneller dan via een rechtszaak.
De eisen kunnen zeer tijdrovend en kostbaar zijn, dus u moet alles proberen om het probleem op te lossen en er alleen een presenteren als een laatste redmiddel.

Titel afbeelding Write a Grant Proposal Step 18

Bepaal of je de mogelijkheid hebt om een claim in te dienen. Veel bedrijven, zoals banken, verzekeraars en bedrijven die diensten verlenen (kabel, mobiele telefoon, enz.), Omvatten arbitrage- of bemiddelingsbepalingen in contracten die u ondertekenen.

Deze bepalingen bepalen dat u de bedrijven niet kunt vervolgen, omdat u elk geschil moet oplossen met een van de methoden voor het oplossen van buitengerechtelijke geschillen.

Als u daarom een contract hebt ondertekend met een alternatieve clausule voor verplichte conflictoplossing, kunt u geen claim indienen.

Titel afbeelding Succeed in Netwerk Marketing Stap 5

Zorg dat je een geldige juridische claim hebt. Voordat u een rechtszaak aansnijdt, moet u een voorlopig onderzoek uitvoeren om er zeker van te zijn dat u de wet aan uw zijde hebt. Als uw rechtsvordering niet geldig is, maakt de rechtbank elke claim die u hebt ingediend ongeldig en heeft u tijd en geld verspild.

Als iemand bijvoorbeeld `beloofde` u $ 100 cadeau te geven, zou u niet rechtsgeldig zijn om die persoon aan te klagen als zij u het geld niet hebben gegeven, omdat het gerecht u niet dwingt om u iets gratis te geven.

Evenzo, als u betrokken raakt bij een auto-ongeluk met iemand, maar u bent niet gewond en uw auto raakt niet beschadigd, dan heeft u geen geldige claim omdat u geen schade hebt geleden, zelfs als u weet dat het ongeluk niet uw schuld was.

Houd rekening met de sterkte van uw tests. Zelfs wanneer u een geldige juridische claim heeft, moet u de sterkte van uw zaak beoordelen voordat u een claim indient. Raadpleeg de volgende aspecten om vast te stellen of uw zaak inderdaad solide is:

Heb je bewijs? Heeft u bijvoorbeeld getuigen nodig, is er iemand aanwezig en kunt u tijdens het proces getuigen? Als u documenten nodig heeft om uw claim te ondersteunen, heeft u ze dan of kunt u ze voor de proef krijgen?

Heeft de andere partij een overtuigend verhaal? Je moet er rekening mee houden als de beklaagde een overtuigend verhaal heeft dat niet overeenkomt met het jouwe. In dat geval moet u overwegen hoe u de rechtbank ervan zult overtuigen dat uw verhaal beter is.

Kun je de juridische elementen bewijzen? U moet de elementen of feiten kennen die u met juridische middelen moet bewijzen om de zaak te winnen. Bijvoorbeeld, in een rechtszaak "schending van het contract", moet u voldoende bewijs hebben om te bewijzen dat er een geldig contract was. Als u het bestaan van een contract niet bewijst, kunt u niet bewijzen dat er sprake is van een "schending".

Kunt u de gedaagde ertoe brengen om u een economische compensatie te geven? U moet weten of u compensatie kunt krijgen als u een rechtszaak wint. Als de verdachte niet hoeft te geen geld terug te betalen of geven geen goed, de vraag zal niet geïnvesteerde tijd en geld te verdienen, omdat je niet alles kan herstellen, zelfs als je wint. Als u echter geen problemen met geld heeft, kunt u overwegen om de claim toch in te dienen om een validatie te krijgen van de fout die de verdachte had.

Wie kan verantwoordelijk zijn? Voordat u een rechtszaak aansnijdt, moet u nadenken over alle mogelijke partijen die mogelijk juridisch verantwoordelijk zijn voor de geleden schade. Als u bijvoorbeeld betrokken was bij een ongeluk met de chauffeur van een vrachtwagen, zou u kunnen overwegen niet alleen de bestuurder van de truck te besturen die u heeft geraakt, maar ook uw werkgever, voor het geval u op het moment van het ongeval aan het werk was.

Titel afbeelding Be a Smart Student Step 13

Bepaal of de vraag "op tijd" is. Zelfs als u een zeer goede zaak heeft, kunt u het proces niet indienen als u te lang wacht. U moet het indienen binnen de wettelijk vastgestelde termijn volgens de "verjaringstermijn" volgens uw soort vordering. Ontdek de tijdslimieten voor het type zaak dat u hebt en de plaats waar u de claim indient.

Een jurisdictie kan bijvoorbeeld een aanvrager die een claim wegens lichamelijk letsel wil indienen, toestaan dit te doen binnen 1 jaar na de datum waarop de letsels zijn opgetreden, terwijl een andere een termijn van vier jaar zou kunnen verlenen.

Als een goede vuistregel, moet je de vraag stellen binnen 1 jaar vanaf de datum waarop u eventueel geleden schade, ongeacht het type claim je hebt of waar je woont.

Deel 2

Bereid je voor om de claim in te dienen

Titel afbeelding Have a Good Job Interview Step 10

Huur een advocaat in. Een ervaren advocaat kan u helpen de zaak voor de rechtbank te winnen. Ook kan het u helpen met het onbekende en soms complexe rechtssysteem.

Als u wilt huren van een advocaat, kies er een die ten minste 3 jaar ervaring of misschien meer heeft of uw probleem is zeer complex (bijvoorbeeld een medische wanpraktijken geval).
De meeste advocaten bieden gratis consulten, zodat u zoveel als u wilt kunt "interviewen" totdat u de juiste voor u vindt. Kies iemand die ervaring en een grote kennis van de wetten heeft, en die bovendien gemakkelijk en aangenaam lijkt voor iemand. Als de advocaat je op de een of andere manier ongemakkelijk laat voelen of als je je situatie of situatie afwijkend vindt, moet je iemand anders zoeken om je te vertegenwoordigen.
Als u een advocaat bij u in de buurt wilt vinden, overweeg dan om met vrienden en familie te praten die eerder een service hebben aangevraagd. Zoek uit wie ze hebben ingehuurd, wat voor soort dienst ze hebben aangevraagd en of ze je die advocaat zouden aanbevelen.
U kunt ook een advocaat vinden door online beoordelingen te controleren. Veel websites bieden gratis beoordelingen door bedrijven. In de Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld sommige plaatsen waar u uw zoekopdracht kunt uitvoeren Vind de wet, Avvo en Yahoo Local.

Titel afbeelding Choose the Right Divorce Lawyer Step 1

Bepaal of u uw zaak moet voorleggen aan een staats- of federale rechtbank. De wet stelt grenzen aan de "rechtsmacht" (bevoegdheid) die rechtbanken moeten beoordelen en beslissen over een zaak. U moet uw claim indienen bij een rechtbank die jurisdictie heeft in uw zaak.

Over het algemeen moet u een zaak in verband met een staatswet indienen bij een rechtbank. Het merendeel van de gevallen, waaronder die voor lichamelijk letsel, problemen met betrekking tot lease, contractbreuk, echtscheiding en legitimatie kwesties, valt onder de staatswet.

Er zijn enkele gevallen die u moet indienen bij een "federale rechtbank" in plaats van bij een rechtbank. Als uw zaak op een federale wet is gebaseerd, kunt u de rechtszaak bij de federale rechtbank aanhangig maken. Sommige van de door federale wetgeving geregelde zaken omvatten rechtszaken aan politiefunctionarissen onder federale burgerrechtenwet (bekend als zaak uit 1983) of rechtszaken die zijn ingesteld omdat een overheidsorganisatie u illegaal heeft gediscrimineerd.

Titel afbeelding Notarize a Document Step 9

Bepaal waar u uw zaak moet presenteren. Over het algemeen, als uw zaak een rechtbank voor de rechter verdient, moet u het indienen in de staat waarin de feiten zich hebben voorgedaan. Als u bijvoorbeeld een geval van letsel op uw werkplek in Delaware gaat presenteren, moet u het precies in die staat presenteren. Na het bepalen van de juiste staat waarin u de rechtszaak dient aan te spannen, moet u ook uitvinden welk gerecht in die staat het recht heeft om dit te doen. De meeste staten hebben verschillende "niveaus" van rechtbanken waarin aanklagers een aanklacht kunnen indienen op basis van de gevraagde hoeveelheid geld. Normaal gesproken hebben staten de volgende rechtbanken (die verschillende namen kunnen hebben) waaruit u kunt kiezen:

Rechtbank voor geringe vorderingen: deze rechtbank zal in het algemeen claims behandelen met een bepaald bedrag, die gewoonlijk tussen $ 2500 en $ 5000 bedragen.

Medium Claims Court: deze rechtbanken zijn over het algemeen bekend als "districtsrechtbanken" en zijn verantwoordelijk voor het beoordelen van zaken met geldsommen tot $ 25.000.

Rechtbanken voor grote schadegevallen, vaak "circuit courts" genoemd: deze rechtbanken zullen in het algemeen vorderingen van ongeveer $ 25.000 beoordelen en ook enkele gespecialiseerde juridische claims die specifiek door de wet worden bepaald, moeten worden beoordeeld.

Als u een claim bij de federale rechtbank indient, moet u dat altijd doen in de "districtsrechtbank".

Deel 3

Dien de claim in

Titel afbeelding Get Power of Attorney Step 8

Klacht voorbereiden. Om iemand aan te klagen, moet u een document voorbereiden dat bekend staat als een klacht en dat u moet indienen bij de rechtbank. De klacht bevat de basis of oorzaak van de claim.

Als u een advocaat heeft, is hij verantwoordelijk voor het schrijven en presenteren van uw klacht.
Als u zelf een rechtszaak gaat starten, kunt u een boek of een cd met juridische formulieren gebruiken om uw rapport op te stellen. U kunt ook de stijl van een bestaande klacht kopiëren die u op internet vindt of in een andere rechtszaak die is ingediend in uw rechtsgebied.
Als u meer informatie wilt over het schrijven en formatteren van een pleidooi, zoek dan naar gerelateerde artikelen of blader door andere websites.

Titel afbeelding File Your Own Divorce in Florida Step 16

Dien uw klacht in voor de rechtbank. Na het schrijven van uw klacht moet u twee exemplaren naar de rechtbank brengen waar u de claim zult indienen. Je moet het rapport samen met een betaling indienen door het indienen van het recht op de griffier. Deze officier beantwoordt ook alle vragen die u heeft over het proces.

In sommige staten moet u uw klacht ondertekenen in aanwezigheid van de secretaris of laten notariëren. Kijk op de website van uw rechtbank om te zien of dit van toepassing is op uw zaak.

U hoeft geen afspraak te maken om uw melding in te dienen. U moet er echter wel voor zorgen dat u het tijdens de werkuren van de rechtbank presenteert.

Titel afbeelding File Your Own Divorce in Florida Step 11

Verwittig de verdachte. De rechtbank kan de verdachte niet bij u in de buurt lokaliseren. Als u iemand wilt vervolgen, moet u een actueel fysiek adres hebben, zoals een thuis- of werkadres. Dit is omdat de procedureregels vereisen dat u de verweerder een kennisgeving van de vordering geeft en u de gelegenheid geeft om te reageren. In de meeste staten kunt u de verdachte per post of persoonlijke aflevering informeren via de sheriff van de county of een kennisgevende agent. Hier zijn enkele dingen die u moet overwegen bij het bepalen waar en hoe u de verdachte moet waarschuwen:

Uw staat kan een persoonlijke meldingsdienst voor het eerste rapport vereisen: als het nodig is om een persoonlijke meldingsdienst te hebben, moet u naar de provinciesheriff of een kennisgevende agent gaan om het rapport naar de beklaagde te sturen. Als u het rapport door de sheriff van het graafschap stuurt, zal de secretaris of de rechtbank alle afspraken maken.

Er is een mogelijkheid dat de county sheriff`s afdeling geen persoonlijke notificatieservice aanbiedt. Als de county sheriff een persoonlijke notificatieservice aanbiedt, moet u waarschijnlijk een vergoeding betalen. Neem contact op met de county-klerk of county sheriff om te bepalen of ze een meldingsservice en de te betalen vergoeding bieden.

Het is mogelijk dat uw staat de handtekening vereist van een geschikte persoon op het moment dat hij de beklaagde op de hoogte brengt. Controleer de procedureregels van uw staat met betrekking tot de meldingsdienst of neem contact op met een advocaat om te bepalen of de meldende instantie een kopie van de klacht bij de woning of het werk van de verdachte kan achterlaten, of zelfs als een handtekening nodig is.

Als de klacht initieert en de dagvaarding toestaat, is kennisgeving per post voldoende en betrouwbaar, en over het algemeen minder duur. Als u echter reden hebt om aan te nemen dat de mogelijkheid bestaat dat de verdachte de melding probeert te verbergen, is het misschien beter om te betalen voor een persoonlijke meldingsservice.

Titel afbeelding Choose the Right Divorce Lawyer Step 15

Verzamel informatie over uw zaak door bewijs te vinden. Na het indienen van de claim moet u het bewijs verzamelen om uw claim te bewijzen. Over het algemeen kunt u het bewijs van de verdachte opvragen (wat bekend staat als "ontdekking van bewijs"). Via dit proces kunnen de partijen onderzoeksinformatie over de zaak verkrijgen van de gedaagde. Het ontdekkingsproces omvat de volgende aspecten:

documenten opvragen bij de verweerder,

stuur "ondervragingen" (of schriftelijke vragen) naar de respondent om deze schriftelijk te beantwoorden onder ede

"Depose" de respondent door het stellen van mondelinge vragen die persoonlijk en onder ede moeten worden beantwoord (dit is vergelijkbaar met een interview)

schrijven en verzenden naar de andere partij "toelatingsaanvragen" (in principe zijn het verzoeken om toe te geven, onder ede dat sommige feiten waar zijn)

Titel afbeelding Have a Good Job Interview Step 9

Voer een "informeel onderzoek" uit. In aanvulling op het formele ontdekkingsproces voor bewijsmateriaal, kunt u uw eigen bewijsmateriaal met betrekking tot uw zaak verzamelen. Formeel onderzoek kan de volgende aspecten omvatten:

interview met getuigen

verzamel documenten van iemand anders dan de verdachte

foto`s maken (van de plaats van het ongeval, beschadigde eigendommen, enz.)

zo veel mogelijk over de verdachte te weten komen zonder met hem te praten, of contact met hem opnemen zonder de hulp van uw advocaat om hem vragen te stellen

Onderzoek indien mogelijk uw zaak met behulp van `informal evidence discovery` in plaats van een formele. Dit laatste kan extreem duur zijn en ook erg complex, dus soms is het beter om het zelf te onderzoeken, vooral als je niet veel geld hebt.

Deel 4

Overweeg uw opties voordat u naar de proef gaat

Titel afbeelding File Your Own Divorce in Florida Step 10

Dien een motie in voor samenvattend oordeel. Afhankelijk van de feiten van uw specifieke geval, kunt u een "summiere vonnisbeweging" indienen. Het is een verzoek dat door beide partijen kan worden ingediend, ervan uitgaande dat het van mening is dat de uitspraken en verklaringen aantonen dat "er geen reëel probleem van materieel feit is" dat een jury rekening moet houden om een vonnis te geven.

Kort gezegd houdt dit type motie in dat er geen feitelijke kwesties zijn, dus een rechter kan de zaak uitsluitend op basis van de wet beslissen.
Praat met uw advocaat over de mogelijkheid van een summiere beslissing. Als u geen advocaat heeft en de beklaagde een motie voor een kort geding indiende, moet u antwoorden dat er feiten zijn die in het geding zijn en die de uitkomst van de zaak zullen bepalen.

Titel afbeelding Negotiate an Offer Step 1

Het bereikt een overeenkomst vóór het proces. Zelfs nadat je een rechtszaak hebt aangespannen, kun je nog steeds proberen zaken met de beklaagde op te lossen. In feite bereiken de meeste gevallen een overeenkomst of een oplossing voor het proces. Het bereiken van een overeenkomst met de andere partij wordt aanbevolen om een aantal redenen, waaronder de volgende:

U bespaart tijd: de processen zijn meestal lang en overweldigend, dus het bereiken van een overeenkomst betekent dat u als eiser eerder dan later geld zult ontvangen.

Het bereiken van een overeenkomst is gemakkelijker dan te gaan voor het proces: als iemand die zichzelf vertegenwoordigt, het hele juridische proces doorloopt, kan het stressvol zijn vanwege het complexe en onbekende karakter van het juridische systeem, dus het bereiken van een overeenkomst zal voorkomen dat U moet al deze ongemakken zelf doornemen.

Hiermee kun je het eens worden over de uitkomst van de zaak: als je terechtkomt, heb je geen idee hoe de rechter of jury jouw zaak zal bepalen. Ook, soms, zelfs als je moet winnen, zul je niet (of je zult niet zoveel geld verdienen als je zou moeten).

Hoe een akkoord kan worden bereikt, betekent dat het niet langer nodig is om de zaak door het juridische systeem te halen, de rechters moedigen de partijen ook aan om voor deze optie te kiezen en bieden bij gelegenheid hulp aan degenen die het willen proberen. Neem contact op met de griffie van de rechtbank waar u de klacht hebt ingediend als er een oplossing beschikbaar is voor de partijen die zich willen verzoenen.

Titel afbeelding File Bankruptcy in the United States Step 6

Ga naar bemiddeling. Bemiddeling is een techniek "voor alternatieve conflictoplossing" waarbij een "neutrale bemiddelaar" (dat wil zeggen iemand die niet aan jouw kant staat of die van de beklaagde), jij en de beklaagde de zaak bespreken en een overeenkomst proberen te bereiken. De functie van de bemiddelaar is om de partijen te helpen over de problemen te praten zonder boos te worden of elkaar te frustreren. Veel staten bieden betaalbare programma`s die bemiddelaars leveren voor verschillende soorten zaken, waaronder geschillen over geschillen, echtscheidingszaken en problemen in de buurt. Ter voorbereiding op een bemiddelingssessie moet u het volgende doen:

Denk aan de uitkomst die u het meest acceptabel vindt: bepaal wat u van de verdachte wilt krijgen en beperk uzelf niet tot het vragen om geld. Veel mensen willen bijvoorbeeld een verontschuldiging van de persoon die ze zogenaamd heeft gekwetst.

Bereid je voor om de bemiddelaar het bewijsmateriaal voor je claim te tonen. Op deze manier kunt u een idee hebben van welke kant van de zaak "beter" is en, zelfs als het u of uw tegenstander niet kan dwingen om een overeenkomst te sluiten, kunt u de mogelijkheden bespreken die elke partij tijdens de proef zou hebben.

Vergeet niet dat het doel van bemiddeling is om een overeenkomst tot stand te brengen die voor beide partijen werkt. Voer het niet uit met de overtuiging dat je de andere partij moet `winnen` of `straffen`. Integendeel, u moet bereid zijn om samen te werken met de bemiddelaar en de andere partij om tot een creatieve oplossing voor uw probleem te komen.

Titel afbeelding Make Eye Contact Step 8

Arbitreer je geschil. Naast bemiddeling kunt u overwegen deel te nemen aan een "arbitrage" om de claim op te lossen. Dit proces is vergelijkbaar met een proef, maar meer informeel.

In een arbitrage presenteren zowel u als de verdachte een mondelinge getuigenis, documenten en ander bewijsmateriaal voor een neutrale derde partij (de scheidsrechter) die op basis van beide zaken verantwoordelijk is voor het nemen van een beslissing, die over het algemeen bekend staat als een "beloning".

In tegenstelling tot medicijnen is een arbitrale uitspraak bindend voor beide partijen, dus ongeacht de beslissing van de arbiter moet worden nagekomen.

De arbiters zijn getraind en bijna altijd rechters of advocaten die met pensioen gaan.

U moet zich voorbereiden op arbitrage op dezelfde manier waarop u zich op de proef zou voorbereiden (lees verder voor meer informatie).

Deel 5

Ga naar de proef

Titel afbeelding Communicate Effectively Step 25

Onderzoek wie uw zaak zal beslissen. Als je voor de rechter komt, zal je zaak worden beslist door een rechter of een jury. Over het algemeen bepalen de partijen wie de beslissing moet nemen.

In sommige gevallen wilt u misschien een rechter in plaats van een jury vragen. Als u uw eigen vertegenwoordiger bent, zal een rechtszaak voor een rechter waarschijnlijk informeler zijn en hoeft u zich geen zorgen te maken over de indruk van de jury in de rechtszaal.
Als uw zaak een "emotionele aantrekkingskracht" heeft en u denkt dat de jury sympathiseert met uw zaak, is het raadzamer dat u de aanwezigheid van een aanvraag vraagt. Houd er echter rekening mee dat dit contraproductief kan zijn als u een jurylid niet goed vindt.
Houd er rekening mee dat de proef dezelfde "onderdelen" zal hebben, ongeacht of u voor een rechter of jury staat.

Titel afbeelding Communicate Effectively Step 21

Geef een eerste verklaring De "eerste verklaring" is een type spraak dat optreedt aan het begin van een proef. Het is je eerste kans om jezelf en je zaak te presenteren. Als je de rechtszaak hebt aangespannen (en dus de aanklager bent), moet je eerst je eerste verklaring afgeven en dan voor de beklaagde kiezen.

In uw eerste verklaring dient u een overzicht van uw zaak te geven, evenals wat uw tests zullen aantonen. U moet beginnen met het aantonen van uw zaak door de jury te vertellen welk bewijs u ten gunste van uzelf heeft naast hetgeen u is overkomen.

Houd er rekening mee dat u uw eigen mening niet kunt uiten in een eerste verklaring en als u dat doet, krijgt u mogelijk een reprimande van de rechter.

Titel afbeelding Be a Good Debater Step 1

Bel en ondervraag uw getuigen. Tijdens de presentatie van de zaak moet u uw eigen getuigen oproepen en deze in twijfel trekken (dit staat bekend als directe ondervraging). U krijgt ook de gelegenheid om vragen te stellen aan de getuigen van de andere partij (dit wordt kruisverhoor genoemd). Om u voor te bereiden om uw getuigen te bellen en te ondervragen, zorgt u ervoor dat iedereen aanwezig is op de dag van de rechtszaak.

In het geval van een directe ondervraging, moet u een notitieboekje voorbereiden met een overzicht van wat u de getuigen wilt vragen. Stel vragen die getuigen aanmoedigen om te spreken in plaats van gewoon "ja" of "nee" te zeggen. Om te wennen aan het ondervragen van de getuigen, kunt u hen van tevoren ontmoeten om te oefenen.

In het geval van een verhoor moet u er rekening mee houden dat u waarschijnlijk niet veel nuttige informatie krijgt en de ondervraging van de getuigen van de verdachte beperkt of volledig vermijdt. Voer alleen een kruisverhoor uit als u bewijs kunt verkrijgen om uw versie van gebeurtenissen te ondersteunen of de betrouwbaarheid van getuigen in diskrediet te brengen.

Wees altijd vriendelijk en beleefd tegen getuigen, zelfs tijdens kruisverhoor. Een getuige ruzie maken of molesteren (zelfs een van de tegenpartij) ziet er slecht uit voor de jury en kan u in moeilijkheden brengen met de rechter.

Titel afbeelding Communicate Effectively Step 17

Geef je laatste argumenten. De laatste argumenten worden aan het einde van het proces gepresenteerd, nadat alle bewijzen zijn getoond en alle getuigen zijn opgeroepen. Dit is de laatste kans die je hebt om de rechter of jury aan te spreken.

Over het algemeen duren de laatste argumenten tussen de 10 en 20 minuten, maar als de zaak buitengewoon ingewikkeld is, kunnen ze veel langer duren, soms tot een uur.

In tegenstelling tot een eerste verklaring, die u van tevoren kunt schrijven, zal een laatste pleidooi gebaseerd zijn op de gebeurtenissen die zich in de rechtszaak hebben voorgedaan, dus om een effectieve verklaring voor te bereiden, moet u tijdens het hele proces aantekeningen maken.

Als u meer informatie wilt over het opstellen van een definitieve verklaring, bezoekt u andere websites die informatie over dat punt bevatten.

Titel afbeelding Interrogate Someone Step 12

Beslis of je in beroep zult gaan. Zelfs nadat een proces voorbij is, kan de verliezende partij in beroep gaan bij een hogere rechtbank. Een beroep is een verzoek aan een hogere rechtbank om de beslissing van de lagere rechter te herzien en in te trekken. In een federale rechtbank is het Court of Appeals van de Verenigde Staten verantwoordelijk voor het horen van beroep. In de rechtsstelsels van de staat krijgen hoven van beroep verschillende namen. Als u denkt tegen de beslissing over uw zaak in beroep te willen gaan, zorg er dan voor dat u het volgende begrijpt:

De manier waarop beroep wordt beslist: in het algemeen is het hof van appel niet bedoeld om de rechter te vertellen dat u een verkeerde beslissing hebt genomen of hen te vragen deze beslissing "nietig te verklaren". De hoven van beroep zullen alleen de beslissing van een lagere rechtbank ongeldig maken in het geval dat een substantiële fout is gemaakt in overeenstemming met de wet. De omvang van deze fout zal volgens elk afzonderlijk geval totaal anders zijn.

Het bewijs dat u kunt presenteren: de hoven van beroep herzien geen nieuw bewijsmateriaal dat mogelijk is gevonden nadat de beslissing is genomen (door de rechter of de jury). Integendeel, de rechtbank zal de documenten van de zaak, een "samenvatting" van beide partijen bekijken, waarbij de reden waarom iedereen meent dat het juist is, wordt vermeld en in sommige gevallen zal worden geluisterd naar beide tijdens de presentatie van de zaak voor de rechtbank. rechter (dit staat bekend als een "mondeling argument").

De gevolgen van een onsuccesvol beroep: als een partij zonder succes beroep aantekent tegen de rechterlijke uitspraak, zal de hogere rechtbank de uitspraak `bevestigen` en zal de huidige beslissing worden gehandhaafd.

Als u meer informatie wilt over het instellen van een rechterlijke uitspraak, raadpleegt u andere websites waar het onderwerp wordt besproken.

Meer weergeven ... (11)

Delen op sociale netwerken:

Verwant