Hoe een filosofie te vormen

U kunt verdiepen en het aangaan van een sub-categorie, bijvoorbeeld, als je metafysica kiest, moet u beslissen of u wilt ontologie, filosofie van mening of het lichaam, of religie te onderzoeken. Kies net als de vorige stap een relevante, vooral als dit je eerste poging is om vanuit het niets een filosofie te vormen. Het kan heel moeilijk zijn om binnen te komen en je te concentreren op iets onbekends of oninteressants, dit kan de filosofie vertragen of je zelfvertrouwen verminderen, en misschien het onderwerp opgeven. Dus het is beter om te beginnen met iets dat je leuk vindt.

Als je geen idee hebt van iemand maak je geen zorgen, ga eens wat onderzoek doen, kijk naar beide kanten en vorm een ​​mening. Zorgt voor beide zijden van het onderzoek door middel van het niet hebben van een vooringenomen mening van het begin en als je probeert om de ene kant te bewijzen of de ander niet alle feiten hebben, u waarschijnlijk eindigen met een slecht verdedigde conclusie. Onmiddellijk zullen mensen de gebreken zien en apart zullen ze hun filosofie bespreken.

Als je een idee hebt, begin erachter te komen waarom je denkt wat je denkt. Een mentale kaart zal je helpen. Zoals hierboven aangegeven, zal dit u helpen om fouten op te sporen in wat je denkt en hoe u hoe u deze gebreken te verhelpen en probeer de filosofie zonder gebreken of de waarheid, dat is het uiteindelijke doel van filosofen te vormen.

Neem nu alles wat je hebt - je mening, opmerkingen van andere mensen en waarom jij en zij dat denken. Het is beter voor je om wat onderzoek te doen naar de mening van mensen, je mening is meestal bevooroordeeld. Je kunt je meningen gebruiken om deel uit te maken van je filosofie, in die zin dat het laat zien hoe de ideeën verkeerd zijn en de jouwe correct zijn. Dit zou zo kunnen zijn: als er maar drie mogelijke antwoorden zijn, is X slecht omdat ..., En het is verkeerd omdat ..., daarom is Z gewoon omdat ... X zegt ... En zegt ... ze hebben het fout ... Echter, als dit klaar is ... dan is Z correct. We hopen dat de uwe de Z is.

Begin door te breken met het probleem, kan het een realiteit zijn? Kan je dat weten? Kun je het ongedaan maken en het weer samenvoegen? Je kunt niet zeggen waar een atoom van gemaakt is, tenzij je het scheidt, je moet stoppen totdat je de filosofie doorbreekt in de delen waaruit het bestaat. De filosofie is X, X wordt gevormd door Y + Z, dus de filosofie is Y + Z. Het is echter gevormd uit Q + U maar Z is een waarheid of de basis, daarom is een filosofie (Q + U) + Z of X.

Maak een discussie met jezelf, leg een verklaring af over het onderwerp, zoiets als: `Ik weet dat er een realiteit is, omdat ik het kan voelen`. Leg uitspraken uit, want de bovenstaande verklaring helpt je bij het opbouwen van je argument, en laat dat zien:

Maak een lijst van de argumenten, "Hebben je zintuigen je nooit eerder bedrogen?". De argumententeller helpt u de filosofie uit te splitsen of de mogelijke antwoorden te beperken.

Blijf dit doen tot je een waarheid of zekerheid bereikt en als het onmogelijk is om te weten, vraag jezelf dan af waarom is het onmogelijk om te weten? Als je een waarheid vindt zoals Z, wat een vanzelfsprekend axioma of automatische waarheid is en het niet nodig is om je realiteit te testen, maar als je de filosofie van X door A hebt gebroken in: (Q + U) + Z of X, of X om waar te zijn al zijn samenstellende delen, dit moet waar zijn, aangezien een gezonde persoon per definitie uit gezonde delen moet bestaan, anders zou hij een zieke man zijn. De rest van je lichaam kan gezond zijn, maar als een van je longen niet werkt, is het geen volledig gezond persoon. Daarom, als ze gelijk hebben Q, U en Z dan is X waar, maar als Z en Q gelijk hebben, maar het is fout U moet dan X fout zijn - na onze allegorie van de zieke, gezonde man.

Als je eenmaal een waarheid hebt, sta je gedachte toe om naar buiten toe uit te breiden zoals boomwortels, van een wortel of waarheid en meer wortels te laten groeien. Vind andere waarheden op basis van je eerste waarheid. Als Q, U en Z gelijk hebben en X precies dat is, dan heb je heel wat tijd verspild met iets dat iemand al heeft laten zien - maar als je Q en Z laat zien, maar niet U, wat betekent dat X fout is, begin je te kijken wat een waarheid zou kunnen produceren met Q en Z maar niet met U, tenzij je in het tegenovergestelde van U zoekt om te ontdekken dat het een waarheid is.