Hoe filosofisch determinisme te begrijpen

Hebben we een vrije wil of worden onze acties bepaald? Dit is een van de klassieke vragen in de filosofie. Grote denkers hebben beide standpunten van het probleem al duizenden jaren besproken. De meeste mensen zijn al bekend met de doctrine van de vrije wil. Deze theorie geeft aan dat we altijd de macht hebben om onze acties te bepalen, ongeacht de omstandigheden. Dit standpunt is populair in westerse culturen, hoewel het impliceert dat we als mensen altijd controle hebben. Er is echter een tegengesteld standpunt: het standpunt dat veel belangrijke denkers hebben. Filosofisch determinisme houdt in dat we geen controle hebben over een vrije wil of deze werkelijk kunnen hebben. Dit artikel is een korte inleiding tot filosofisch determinisme in eenvoudige bewoordingen en legt uit hoe het verschilt van het meest populaire geloof over vrije wil.

Inhoud

Stappen
Tips
Waarschuwingen

stappen

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 1

Je moet begrijpen wat determinisme echt is. Het is heel simpel: determinisme is de overtuiging dat alle gebeurtenissen oorzaken hebben en dat als er identieke oorzaken zijn, dezelfde effecten zullen optreden. Dit is heel gemakkelijk te zien in de natuurlijke wereld en alle wetenschappen zijn daarop gebaseerd. Het kan echter moeilijk zijn om te herkennen hoe dit van toepassing is op menselijk gedrag (wat veel mensen beschouwen als zijnde gescheiden van de natuurlijke wereld). Bovendien betekent determinisme dat alles voorspelbaar is, inclusief het proces van het nemen van beslissingen, en dat een beslissing niet voorkomt als een eerste oorzaak, maar als een resultaat van een vooraf bepaald criterium voor een specifieke beslissing die moet worden genomen nadat ze zijn gevonden.

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 2

De deterministen zouden kunnen zeggen dat een geloof in de vrije wil de herkenning van het bovennatuurlijke inhoudt. De logica geeft aan dat als de mens deel uitmaakt van de natuurlijke wereld, zijn gedrag deterministisch moet zijn. Om aan het determinisme te ontsnappen, heb je een bovennatuurlijk element nodig. In de westerse cultuur, dit neemt meestal de vorm van een "ziel", een "geest" of "hoger". Voor de persoon die in de vrije wil gelooft, kan deze "magische persoon" (zoals ze zou kunnen noemen deterministen) beslissingen bewustzijn, die voorrang hebben op de natuurlijke oorzaken die de rest van het universum regeren te maken. Natuurlijk is het creëren van een superieure entiteit, of een ziel, op zichzelf deterministisch tot perfectie.

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 3

Je moet begrijpen hoe het geloof in determinisme gebeurt. Over het algemeen is het determinisme een logisch gevolg als je naturalisme aanvaardt (dat is het idee dat alles [zelfs de individuele mens] deel uitmaakt van de natuurlijke wereld die tot één is verenigd). De meeste deterministen verwerpen de vrije wil omdat ze eerst het bovennatuurlijke verwierpen. Voor de supernaturalist blijft vrije wil een logisch idee, maar voor de naturalist niet. Natuurlijk, zonder vrije wil (of, als je wilt, "vrije gedachte"), zou er geen determinisme zijn, dus je kunt determinisme zien als een revolutionair ideaal, een rebellie tegen de bestaande bovennatuurlijke orde, pleiten voor een terugkeer naar "natuurlijke" wetten van het bestaan.

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 4

Je moet je realiseren wat realisme betekent in de `echte wereld`. Veel filosofen geloven dat als mensen van nature gemotiveerd zijn om zich te gedragen zoals ze doen (in plaats van `magisch te kiezen` om dat te doen), we rekening moeten houden met het idee dat veel disciplinaire acties (gebaseerd op straf) irrationeel kunnen zijn. . Voor de determinist is het logisch inconsistent om mensen (psychologisch, economisch of juridisch) te straffen voor hun acties of omstandigheden die volledig gemotiveerd zijn. Bijgevolg is er minder nadruk op schuld en straf, en een grotere wens om de verborgen oorzaken van menselijk gedrag te ontdekken.

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 5

Let op: Sommige deterministen, in feite de meerderheid (degenen die compatibilisten zijn en de meest incompatibele), geloven dat het straffen van mensen voor hun daden niet logisch inconsistent is. Hoewel sommigen beseffen dat mensen niet de schuld krijgen of verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden, ontkent geen van hen de effectiviteit van een systeem waarin een bepaald gedrag wordt beloond en een ander gedrag wordt bestraft. Niets is meer logisch consistent dan determinisme (een concept dat stelt dat elk effect wordt gevolgd door iets als oorzaak). Dat standpunt geeft aan dat het mogelijk is om de wereld om ons heen te beheersen, inclusief gedrag. Dan kunnen door bestraffing en beloning het goede en het slechte worden voorkomen en respectievelijk worden aangemoedigd.

Titel afbeelding Understand Philosophical Determinism Step 6

Ten slotte kun je beslissen of je gelooft in determinisme, vrije wil of beide. Als je gelooft dat mensen zielen hebben, geesten die de dood overleven, is het waarschijnlijk dat determinisme niet voor jou is. Evenzo, als je gelooft in een vorm van het bovennatuurlijke (alles buiten of boven de natuurlijke wereld), is het waarschijnlijk dat je het moeilijk zult vinden om het determinisme te accepteren. Bedenk dat als je voor determinisme kiest, je moet geloven dat dit komt omdat je gemotiveerd bent om dit te doen (door dit artikel of door een verscheidenheid aan andere mogelijke determinanten). Als je kiest voor vrije wil, moet je geloven dat het volledig jouw beslissing is en dat je het tegenovergestelde had kunnen doen.

tips

Niet alle deterministen houden op te geloven in de vrije wil. Sommige deterministen (compatibilisten) geloven dat de vrije wil het determinisme niet noodzakelijkerwijs kleineert. De compatibilistas definiëren over het algemeen de vrije wil als het vermogen om te handelen vanuit eigen wil, in plaats van gedwongen of gedwongen te handelen.
Als je een trouwe gelovige bent van de vrije wil, maar een praktisch voorbeeld wilt van wat determinisme is, probeer dan een hele dag door te brengen zonder het woord "omdat" te gebruiken. Je hebt tenslotte het over determinisme. Als je geloof in een vrije wil een hele dag kan overleven zonder de oorzaken van welke aard dan ook te noemen, dan is je geloof sterk genoeg om elk logisch argument te ondersteunen.
Het idee dat er geen vrije wil is, kan je depressief maken en je een leeg gevoel geven - maar onthou dat zelfs als je wil niet gratis is, het nog steeds de jouwe is en zo is alles wat je voelt en denkt.
Het zou nuttig kunnen zijn om determinisme te zien als de theorie die aangeeft dat het hele universum beheerst wordt door onveranderlijke natuurwetten en daarom noties van illusoire persoonlijke controle maakt.
Als je je hersenen een beetje wilt verbranden, houd er dan rekening mee dat, hoewel je in de vrije wil gelooft, er een reden (een oorzaak) is dat je het moet doen. Als je in de vrije wil gelooft omdat je gelooft dat mensen zielen hebben, ben je tot dat geloof gekomen voor iets, en dat is een bewijs van determinisme!
Maak niet de fout om te denken dat determinisme aangeeft dat mensen niet kiezen tussen de opties omdat vrijwillige beslissingen worden genomen tussen de opties, maar alleen dat een gekozen optie wordt voorgesteld als de enige die kan worden genomen door een bepaalde persoon, in een bepaalde tijd en in een groep van interne en externe omstandigheden in het bijzonder. Voor iemand die anders heeft gekozen, zijn een of meer van de vorige of huidige factoren nodig, zodat het tegenovergestelde ook het geval is.
Uiteindelijk heeft de kwestie van vrije wil en determinisme geen betekenis. Of je nu wel of geen vrije wil hebt, je zult je gedragen zoals je doet, ongeacht de oorzaak. Ruïneer daarom geen enkele sociale relatie. Het is gewoon iets waarover je zou moeten nadenken.
Een veel voorkomend bezwaar tegen determinisme is dat het `een excuus voor alles` biedt, maar de meeste filosofen vinden het een misverstand. Het feit dat een actie wordt bepaald in plaats van dat ze vrij is gekozen, verandert niets aan de aard van de actie. Determinisme is niet "loskomen van elk probleem, weerstand bieden aan een logisch argument." Acties hebben consequenties, of we nu geloven in de vrije wil, in determinisme of helemaal niets.

* Echter, als u een gelovige van determinisme, maar wil graag een praktisch voorbeeld van wat is de vrije wil, probeer dan een hele dag door te brengen zonder opzet gedragen. Dat wil zeggen, proberen om enige actie te plegen alsof je gewoon een tand van een machine keten in plaats van een entiteit waarvan de beslissingen willens en geweten te begeleiden uw acties. Activiteiten die als mogelijke voorbeelden van dienst zijn: over het geloven als je sliep met de vrouw van je buurman het plannen van een vakantie met behulp van de Big Bang te voren in kaart te brengen uw reisroute zoals vastgesteld door Chance- jezelf verdedigen in de Plaatselijk politiehof door de rechter te vertellen dat zonnevlekken je dwongen de aangegeven snelheidslimiet te overschrijden. Dit moet blijken zeer leerzaam dat de relatie tussen wat je kunt geloven in de theorie en wat praktisch is (dat is soms antagonist) in de werkelijkheid (metafysica ongeacht of determinisme is waar of onwaar). Als uw geloof in determinisme per dag kan overleven zonder iedere opzettelijke commentaar van welke aard dan ook, is uw geloof sterk genoeg is om te worden uitgevoerd.

waarschuwingen

De meeste deterministen zijn ook atheïsten (of agnosten), naturalisten of vrije denkers. Als deze opvattingen aantrekkelijk voor je zijn, zou determinisme iets kunnen zijn waarover je meer wilt weten. Als het je stoort (of je beledigt), wil je dit misschien niet bespreken met een determinist. Het bespreken van vrije wil en determinisme vereist een evaluatie van veel diepgewortelde overtuigingen, wat misschien niet altijd een aangename ervaring is.

Delen op sociale netwerken:

Verwant